Am luat noul Nikon D3100 de circa 4 luni. In acest timp, am facut 5.500 de poze in cam toate conditiile: de la 3-4 grade in varful muntilor, prin ploaie, [...]]]> Am vrut sa scriu aceasta recenzie de ceva vreme, insa am fost ingrozitor de ocupat (inca sunt) si abia acum gasesc sa spun cateva cuvinte.

Am luat noul Nikon D3100 de circa 4 luni. In acest timp, am facut 5.500 de poze in cam toate conditiile: de la 3-4 grade in varful muntilor, prin ploaie, prin praful ingrozitor de la Raliul Sibiului samd. Pot asadar sa vin cu cateva consideratii pentru cei interesati sa-l cumpere. Daca va ajuta sa va decideti, atunci puteti sa-l cumparati de aici: Nikon D3100.

Nikon D3100 Plusuri:

1. Imi place cum sta in mana, are o greutate suficient de mare pentru a-l tine stabil si suficient de mica pentru a nu iti obosi mana. Ai si sentimentul unui lucru solid, bine facut, iar plasticul de care il apuci are o aderenta buna.

2. Culorile – specifice Nikon – sunt superbe, vii, naturale. Mentionez ca tin aparatul in Standard Colors. Vivid satureaza prea tare culorile iar restul setarilor nu m-au interesat. Culorile Nikon au fost de altfel cele care m-au convins sa trec de la Canon in barca cealalta.

3. Calitatea senzorului – absolut incredibila pentru acesti bani – zgomotul pe imagine apare abia la ISO 3200, insa chiar si atunci imaginile redimensionate la 1024×728 nu il scot in evidenta. Din acest motiv, am putut face poze relativ nemiscate si in incaperi extrem de intunecoase.

4. Calitatea lentilei kit – 18-55 e foarte bun ca obiectiv de kit. Distorsiuni putine, sharf acceptabil, luminozitate acceptabila.

5. Rapiditatea fotografierii in rafala – am facut cateva serii care mie imi plac foarte mult cu fotografiatul in rafala. Nu se ia la intrecere cu aparate mai scumpe, insa pentru mine 3 imagini pe secunda sunt mai mult decat suficiente. Pentru a fotografia de exemplu copii in actiune e perfect!

6. Usurinta manevrarii – Eu folosesc in 90% din timp aparatul in modul P, care imi permite sa controlez cand anume folosesc blitzul, sa aleg eu ISO-ul, balansul de alb si subexpunerea/supraexpunerea si sa las aparatul sa decida in rest. Dar ori de cate ori a trebuit sa mut in S/A sau chiar M, sau chiar sa incep sa filmez, lucrurile au decurs natural, fiind foarte usor de accesat comenzile. Inclusiv comenzile din meniu – iar eu vin de pe Canon!

7. Bateria tine lejer 400 de poze, ceea ce inseamna ca o pot incarca abia seara, dupa ce am terminat ziua de pozat. In plus, iti spune din timp cand incepe sa se descarce, asadar poti lua masuri in consecinta.

Nikon D3100 Minusuri:

1. Principalul minus este stabilizarea insuficienta a imaginii, care imi rapeste din luminozitatea la care pot face poze. Prin comparatie cu un ultrazoom de la Canon (SX 20IS cu care am pozat pana in primavara), pozele ies miscate la expuneri de 1/6, chestie care la Canon se intampla abia la 1/2. Sensibilitatea senzorului compenseaza intrucatva insa nu suficient. O sa ziceti “trepied!” – de acord, insa uneori imi e peste mana.

2. Focusare lenta in conditii de contrast prea puternic sau prea slab. Remediez problema focusand manual insa m-as fi asteptat ca aparatul sa fie mai rapid si mai exact.

3. Obiectivul luat bonus (55-200) e prea lent pentru mine. Sunt sigur ca altora o sa le placa, dar eu venit de pe ultrazoom-uri de 560mm nu i-am gasit utilitatea. Apropo, il vrea cineva? Il ofer la un pret bun!

4. In modul de filmare focuseaza prost, cere ajustari dese si ofera culori departe de cele originale. Nu sunt deloc multumit de modul in care filmeaza, aici CANON sta realmente mult mai bine. Merge pentru clipuri ocazionale dar atat. Remarcati defocusarea care apare in anumite momente, imposibil de distins pe ecran atunci cand filmezi.

5. Tot in modul de filmare bateria se duce foarte repede.

6. As fi apreciat (foarte mult) un ecran rabatabil, asa cum m-am obisnuit de-a lungul anilor. E un mare minus pentru fotografierea masinilor, minus de care mi-am dat seama abia dupa ce am luat aparatul – anumite unghiuri pe care le obtineam inainte extrem de usor acum imi iau minute intregi – si orbecaiala.

7. Uneori motorasul de focus imi face probleme si se blocheaza. Treaba reparata abia prin repornirea aparatului sau prin comutarea pe focus manual. Sper sa nu faca figuri mai des…

Nikon D3100. Concluzie

Pentru un prosumer, adica un om care nu vrea sa faca arta cu aparatul foto dar are nevoie de el pentru munca, Nikon D3100 este o alegere foarte buna. Nu e scump, nu e prea greu, nu e prea mare, in schimb ofera imagini vibrante, bine expuse, in culori naturale, cu o profunzime placuta privirii chiar si cu obiectivul de kit.

Veti putea fotografia cu el, fara blitz, chiar si in cele mai intunecate muzee, iar pozele facute in interior ies in mod constant de calitate buna. Merita luata versiunea care filmeaza, pentru ca ofera mai multa versatilitate, dar nu va asteptati sa faceti opere de arta.

Cu o sticla mai buna pe el (working on it ), sunt sigur ca imi va ramane alaturi cel putin 2 ani de acum incolo.

Recomand! Iata si o mica galerie foto. Din pacate nu am putut pune imaginile la dimensiunile originale. Puteti vedea mult mai multe imagini pe Xplorio.ro, in articolele scrise in ultimele trei luni

Pe aceeasi tema

• Cu ochii spre cer
• Pamantul in time-lapse
• Cel mai bun telefon pentru poze?
• Superba Romanie
• Fotograful si aparatul lui.

Aparatul era in cazul meu un Smena, apoi [...]]]> Acum abia 15 ani eram inca in epoca in care ne scarmanam buzunarele pentru a cauta suficienti bani de filme – filme alb-negru, uneori si color, pe care apoi le puneam cu grija (uneori reusind sa voalam cel putin 5-6 pozitii, daca nu tot filmul) in aparat.

Aparatul era in cazul meu un Smena, apoi un Zenit (pentru foarte putina vreme, caci tata veghea pe buna dreptate asupra lui), apoi un point and shoot cu care m-am zgribulit prin burnita rece a Lyonului…

Imi amintesc si acum de vizitele prin anticariatele specializate in aparate foto, unde cascam ochii si gura la imensele masini de fotografiat rusesti, unde mangaiam cu privirea Leica-uri expuse la loc de cinste sau mai extravagantele Olympusuri, Nikonuri si Canonuri, aflate toate la preturi imposibil de atins pentru un student.

Avantajul era ca intr-o vacanta abia daca iti permiteai sa ‘faci’ 2-3 role de film, si asta ducea invariabil pentru un pasionat de fotografie la o parcimonie vecina cu nebunia: orice cadru era atent cantarit, calculat si decis abia dupa o prealabila deliberare: merita sau nu?

Si veneai cu cele 72-112 cadre trase in vacanta si le duceai la developat vreo 2 luni mai tarziu cand gaseai bani, numai pentru a descoperi cu uimire ca si asa merita sa pui pe hartie doar 30-40 dintre ele… Intr-un album frumos, preferabil cu coperta tare, din care inca iti mai zambea versiunea ta mai tanara, din copilarie.

Apoi a venit avalansa digitala si cu ea s-a pierdut un farmec aparte, cel rezervat strict aparatelor pe film: grija cu care alegi fiecare cadru. Nu mai vorbesc de pasionatii de developat, sau de isteria care ma cuprindea atunci cand iroseam un cadru pe diapozitiv. Cat despre halul in care prelucrau fotografiile majoritatea laboratoarelor de la noi… asta e o cu totul alta poveste.

Mi-am amintit de toate astea citind ca a aparut o scoala de fotografie. Una facuta de un old-school pre numele lui Dan Besliu, cunoscut drept tartorul cetei de fotografi nebuni de masini, a.k.a Freelancer.

Old-school-ul asta va invata acum sa fotografiati digital. Sau demential. Sau… mai bine vedeti acolo ce pot baietii. Merita!

Pe aceeasi tema

• Cu ochii spre cer
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012
• KFC si Romania Curata
• Pamantul in time-lapse
• Cel mai bun telefon pentru poze?

Suflet. Sentiment. Frumos.

Click.

Inspira. Bucura-te.

Click.

Inspira. Bucura-te.

Pe aceeasi tema

• Despre SNA
• Base, roller coaster chess
• MRU sau Crin?
• Cu ochii spre cer
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012

ps. de fapt, un simplu pretext pentru a marca actualizarea temei, dupa mai bine de 3 ani de blogging in layout-ul vechi Inca mai actualizez una-alta pe ici pe colo. Patience si multam pentru vizita!

Ce importanta are Canon EOS [...]]]> Vom fi foarte curand martorii unei schimbari dramatice in modul in care se realizeaza arta fotografica, dar si scurt-metrajele. De ce? Pentru ca atat Nikon (cu D90), cat si Canon, cu EOS 5D MKII, scot pe piata primele DSLR-uri capabile sa si filmeze. Si nu oricum, ci in HD!!

Ce importanta are Canon EOS 5D MKII? Iata ce zice Vincent Laforet despre ultimul venit in gama Canon, model care este asteptat anul viitor. “Va schimba industria pentru totdeauna”. 1920×700 pixeli, 30 de cadre pe secunda, prin lentile Canon? You can bet on it! Totul, la doar 2.700 de dolari, plus vreo 1.300 pentru sticle de buna calitate. Oh, mamma!

LATER UPDATE: Iata aici niste mostre de video… evident micsorate. Impresionante, mai ales cele filmate noaptea. Puteti remarca si influenta diferitelor tipuri de lentila… Cu un DSLR!!

Pentru cine nu stie, acest nivel de calitate cerea pana acum o camera video de multe zeci de mii de dolari. Fenomenal.

Pe aceeasi tema