Compasiune vs. revolta

Mi s-a spus ca sunt prea dur cu cei care au nostalgii comuniste. Ca in definitiv ei sunt cei loviti de soarta, cei care n-au putut sa se descurce, sa fure, sa insele, sa profite de pe urma unei libertati prost intelese. Ca e aiurea sa-i acuz ca nutresc nostalgii dupa Ceausescu atata timp cat prezentul nu le ofera decat haos, nesiguranta, saracie. Si ca e si mai crunt sa-i acuz de tampenie atat timp cat ei insisi nu fac altceva decat sa aiba niste nostalgii, pana la urma, inocente.

Oare?

Oare sa nu imi mai amintesc ca 85% din romani au votat cu neocomunistii lui Iliescu la nici 6 luni dupa ce il dadusem jos pe tiranul cu care Ilici juca cerculete? Sa uit de pensionarii si ‘oamenii muncii’ care aplaudau si primeau minerii cu flori, in cele mai negre zile ale ultimelor cinci decenii din istoria acestei tari? Sa imi sterg din minte modul in care romanii au invatat sa se urasca desavarsit in anii de dupa ce crezusera ca au scapat de ala pe care trebuiau de fapt sa-l urasca? Sa nu imi mai aduc aminte cum nu mai eram in stare sa stam la masa impreuna, ca familie, din cauza ca jumate tineau cu Iliescu si jumate cu Ratiu sau Campeanu?

Uitarea este un handicap enorm pentru un popor. A uita ce-ai patimit te face sa repeti, in conditii similare, toate greselile trecutului. (D’aia se agita atat de tare evreii cu Holocaustul, din ce in ce mai contestat de generatii fara creier si fara memorie. Si bine fac – oare daca francezii si belgienii ar pune de un Holocaust contra romanilor, cum ne-am simti?)

Politica ne-a dezbinat cu cinism tocmai pentru ca politicienii sa poata fura linistiti in timp ce noi ne dadeam in cap unii altora. Liderii de sindicat (aceiasi si acum!) care strigau din rarunchi “Nu ne vindem tara!” vindeau tot ce puteau prin spate, celor care au jefuit tara asta de tot ce mai ramasese bun si demn de dorit, astazi stapani pe mijloacele mass-media din care revarsa otrava 24h/24. Insa cel mai tragic este ca nu doar acestia erau hotii si responsabilii de haosul in care a zacut tara asta 10 ani dupa Revolutie. Ci noi, noi insine. Sau mai precis ei, cei 85%, apoi 60%, apoi astazi 49% care au nutrit, nutresc si vor mai nutri pana la moarte nostalgii comuniste.

Ei sunt cei care, din cauza majoritatii pe care au format-o si pe care inca (aproape) o formeaza, au tinut si tin tara asta in loc. Ei sunt cei care au temporizat privatizarea economiei romanesti pana cand n-a mai fost nimic de privatizat in mod serios ci numai de furat. Ei sunt care s-au temut atat de mult sa nu vina mosierii si sa ii dea afara de la ‘munca’ unde nu mai produceau oricum nimic vandabil, incat au preferat sa lucreze pe salarii de mizerie facand nimic sau sa iasa la pensie inainte de vreme, numai-numai sa nu fie fortati sa-si ia viata in propriile maini.

Ei sunt cei care, odata vazuti cu pamanturile inapoi, au refuzat cu incapatanare timp de 20 de ani sa se asocieze in ferme mari si sa practice o agricultura moderna, preferand sa se inghesuie la birtul din sat si sa-si planga amarul unei vieti traite la limita subzistentei. Iar copiii lor, plecati deja de zece ani spre tari mai bune, au tinut atat de mult la tara asta incat nici gand sa se mai intoarca. Chiar si daca ar tine, ar avea la ce?

Dar mai presus de toate, ei sunt cei care au format o clasa de politicieni care sa-i minta frumos, apoi care sa-i minta pe fata si fara scrupule, ei sunt cei care nu i-au tras la raspundere decat atunci cand se mai nimerea vreun nebun care sa vrea sa faca reforme, ei sunt cei care au facut ciocu’ mic si sub comunism si au continuat sa-l faca mic si de 20 de ani incoace, doar-doar nu s-or supara tatucile locale pe ei. Milioanele de romani retrograzi care si-au creat o tara pe masura propriei lor personalitati: saraca, furacioasa, in dezordine, fricoasa peste masura sa gandeasca vreun lucru pe termen mediu si lung si mai ales rea si clevetitoare – de la vladica, la opinca.

Ar trebui oare sa imi compatimesc calaii? Ar trebui oare sa am compasiune fata de calaii acestei tari? Fata de cei care o sufoca zilnic, fata de cei – milioane – care ii siluiesc finantele nevrand in ruptul capului sa admita ca asa nu se mai poate? Ar trebui oare sa am compasiune fata de niste ‘victime’ care isi plang tiranul impuscat acum 20 de ani pe buna dreptate si care au facut tot ce le-a stat in putinta timp de doua decenii ca sa isi fure singuri caciula?

Imi pare rau, nu am de ce sa ii compatimesc. Sute de mii de pensionari se plang de saracie in timp ce stau in case proprietate personala in valoare de zeci de mii de euro. Milioane de bugetari se plang de salariile mici in timp ce lucreaza 2-3 ore pe zi, in rest stau la cafele (altii, tot bugetari, muncesc pe rupte tot pe salarii de mizerie. Acestia nu doar ca nu intra in discutie dar sunt sufocati la fel de mult de calaii respectivi). Mai rau, milioane de adolescenti care n-au apucat defel comunismul au invatat acasa la aceiasi calai ca ‘era mai bine inainte’ si ca daca ei sunt suficient de analfabeti, de lenesi si de prosti nu e vina lor, e vina democratiei asteia de rahat.

Orice om care se documenteaza cat de cat despre istoria reala a comunismului (ha, am ajuns sa pun cuvantul “real” in aceasta fraza…) nu are cum sa regrete comunismul sau ceausismul. NU ARE CUM. Decat daca e tampit. Sau daca de fapt e Ceausescu in persoana.

Iata de ce ma revolt si nu pot accepta ca argumentul ‘inainte era mai bine’ poate veni din partea unui om cu o minima inteligenta. Si cu asta termin postarile pe aceasta tema, caci imi fac mai mult rau mie decat celor fara istorie si fara trecut care isi regreta tiranii.

Erata: 42% din romani sunt cu certitudine tampiti

Imi cer scuze pentru folosirea excesiva a cuvantului “tampiti”, insa daca acum cateva zile mi se urcase tensiunea la ceruri vazand ca 41% dintre romani l-ar vota pe Ceausescu si ca 49% dintre ei considerau ca a fost un conducator bun, acum mi-a revenit la normal.

Banuiala ca sunt tampiti mi s-a adeverit. Conform unui studiu stiintific, 42% dintre romani cred ca Soarele se invarte in jurul Pamantului. In 2011!!!

Coincidenta dintre cele doua procente este mult prea mare ca sa nu existe o corelare absolut simpla. Asta e, sa ne resemnam in bunul stil romanesc.

Om trece noi si de asta… ;)

Sondaj: 49% dintre romani sunt in mod oficial tampiti

Citez din cel mai trist articol citit de mine in ultimii 20 de ani:

Potrivit cercetării, 41% dintre români ar fi gata să-l voteze la prezidenţiale pe [Ceausescu], în timp ce 52% spun că nu ar face-o. Chiar mai mulţi decât cei care spun că l-ar vota – 49% – spun că Ceauşescu ar fost un conducător bun, faţă de doar 15% care afirmă contrariul. Soţia acestuia, Elena, e la polul opus – 67% o consideră un lider negativ, doar 9% afirmând că acesta a avut un rol pozitiv .

Nu stiu exact care este procentul de eroare al acestui sondaj IRES, insa stiu ca mai mult de 5-10% nu are cum fi. Si 30% dintre noi daca ar gandi asa si ar fi mult prea rau. Asadar, 20 de ani mai tarziu, 49% dintre romani demonstreaza cu brio ca sunt in mod oficial cretini. Si prin cretini ma refer exact la boala in sine, care impiedica realizarea unor minime sinapse si a unui minim contact real cu mediul exterior.

Inteleg supararea cauzata de criza, inteleg ca pensionarii nu mai au bani sa-si ia doua kile de zmeura la 10 lei si trebuie sa faca coada la paine calda la ora 7.30 dimineata desi o pot cumpara toata ziua, inteleg ca majoritatea celor care au iesit in strada pentru a-si apara salariile si nemunca de la stat sunt speriati ca naiba de un prezent si un viitor in care trebuie sa se descurce prin munca proprie si prin adaosul de valoare, inteleg si ca multi cred, in mod complet nejustificat, ca o duc mai prost decat in comunism, dar…

Sa spui ca un criminal care a infometat 14 ani de zile 23 de milioane de oameni, care a fortat 3-4 milioane de femei sa nasca mai multi copii decat puteau duce, care a determinat moartea a mii de femei care au avortat ilegal, care a inchis in orfelinate mii de handicapati rezultati ai politicii sale de interzicere a avorturilor, care si-a cladit cu bani imprumutati (de la decadentii de straini) un imperiu de beton cu beton si beton, plus zeci de fabrici fara sens, grabindu-se apoi sa plateasca pe carca noastra tot ce risipise el… si care in primul rand a ordonat folosirea munitiei de razboi contra propriului popor care nu-si dorea altceva decat libertate… sa spui deci despre el ca este un lider pozitiv… un conducator bun

Nu imi pot imagina prin ce proces de gandire poti ajunge la concluzia ca un idiot analfabet cu mania grandorii care ne-a distrus tara pentru 30 de ani, basca a omorit prin ordin direct cateva mii dintre noi, este un conducator bun?! Cum il poti pune langa orice lider democratic, oricat de imbecil ar fi acesta, spunand ca, prin comparatie, este un conducator bun?!

Ne intrebam deseori de ce merge totul prost in tara asta. Raspunsul e simplu: pentru ca cel putin 49% din romani sunt in mod oficiali tampiti. Q.E.D.

Am si eu o dorinta, inainte de a pleca definitiv din aceasta tara de retarzi: MURITI MAH!

Autonomie pentru Covasna vrem. Asa, si?

Citeam deunazi ca eminenta sa Laszlo Tokes isi frangea mainile pentru ca albanezii din Kosovo si-au obtinut independenta iar tinuturile secuiesti Harghita si Covasna n-au nici macar autonomie. Aparent, ai fi inclinat sa-i dai dreptate, populatia majoritar ungureasca din acele zone ar avea motive istorice sa-si doreasca autonomia (vorbind strict obiectiv, nu ca roman). In realitate insa…

In realitate sunt putine zone din tara asta cu o infrastructura locala atat de praf. Tot in realitate, banii dati de Harghita si Covasna catre bugetul de stat sunt cam tot atatia cat si primesc. O autonomie completa nu i-ar ajuta cu absolut nimic, ambele judete fiind sarace si extrem de prost administrate de catre autoritatile locale – alese evident tot din ungurime si secuime. Nu mai vorbesc de padurile rase tot de ei, de castelele unguresti lasate in paragina (nu toate, din fericire) si de saracia lucie in care se zbat o multime de localnici, numarul de carute fiind poate mai mare chiar si decat in Sud.

Am trecut cu uimire pe ’strazile’ orasului Covasna, probabil unul dintre putinele orase care nu au strazi asfaltate in afara DN-ului care il traverseaza. Da, ati citit bine: NU are strazi asfaltate, ci niste desfundaturi cu macadam sau in cel mai bun piatra cubica pusa probabil acum 30 de ani, atat de denivelata e. Situatia nu e singulara, in mai toata zona infrastructura locala (i.e. care tine de autoritatile locale, nu de autoritatile centrale) este la pamant.

Lasand la o parte orice accese de nationalism bolnav si stupid, ramane intrebarea: daca obtin autonomia, ce folos? Daca proprii lor conducatori nu au fost in stare ca in 20 de ani sa-si faca treaba, ce ar putea face de acum incolo? Oare nu degeaba ungurii din Ungaria ii privesc pe cei de-aici cu un deosebit dispret? Intelegeam daca erau putred de bogati si nu mai voiau sa dea bani la bugetul unei tari care nu-i ajuta prin nimic. Dar asa…

Ridic intrebarile astea pentru ca s-ar putea ca in aceasta criza cartea nationalismului pagubos sa fie jucata de ambele tabere. Or, pe de o parte, statul roman isi bate pur si simplu joc de acele zone, refuzand sa faca investii majore care le-ar putea ridica dpdv economic. Pe de alta parte, chiar si autoritatile locale sunt incapabile sa profite de peisajul superb, de apele minerale si termale, de aerul curat, de istoria bogata a locurilor si de toate miile de alte chestii care ar putea transforma oricand Covasna intr-o zona a statiunilor termale, mult mai puternica decat a fost in trecut. Din pacate, ce vezi astazi sunt o mana de hoteluri noi sau renovate si in rest tot ce s-a facut inainte de ‘89, dar intr-o stare avansata de descompunere.

Nationalismul de orice fel nu face decat sa ascunda adevarata realitate: ca zona e administrata prost, la doua maini. Ma intreb atunci: oare localnicii care uneori se mai infierbanta aiurea chiar nu gandesc?

The American. George Clooney meets Anton Corbijn

Ah, toamna asta ne delectam. Anton Corbijn, cunoscut de fanii Depeche Mode drept creatorul a 90% dintre clipurile trupei, se arunca pe marele ecran cu un film in care avem un asasin platit, o frumusete feminina si poate cele mai frumoase zone din Italia.

Ma bucur sa vad, chiar din trailer, ca atentia maniacala pentru detalii a lui Corbijn nu a disparut. Iar cadrele… oh… fiecare e o fotografie demna de pus in rama. Salivez. Un film de vazut pe ecranul de cinema.

Mai rasfirat, baieti…

Citeam cu uimire cum dl. Florian Bichir, editorialist la Evenimentul Zilei, isi marturisea admiratia fata de ‘marele ziarist’ Pamfil Seicaru, cunoscut (de cei care stiu macar un dram de istorie a ziaristicii romanesti) drept “Etajul si santajul”.

Ba chiar ne spune ca e “adeptul marelui gazetar”, si asta intr-un articol in care face apologia proiectului Rosia Montana pe considerentele ca, daca nu merge, la o adica se poate inchide. Si pe altele, la fel de inepte, dar ma rog, e opinia omului, o puteti citi acolo.

Lasand la o parte ridicolul unui astfel de proiect-fantoma (din pacate nu e singurul, sunt si altele care chiar functioneaza in acest moment in Romania, otravind mediul inconjurator la fel de feroce), precum si faptul ca toata zona aia ar putea fi reintrodusa in circuitul economic prin alte metode, ramane o intrebare, care chiar nu-mi da pace: oare cand un membru de vaza al unui ziar central cunoscut mai degraba (in trecut) pentru echilibrul sau isi afirma deschis admiratia fata de un santajist (dar emblema pentru ‘gazetaria’ romaneasca, eh), mai merita sa citesti ziarul cu pricina? As intelege daca, mai ales in context, si-ar fi marturisit repulsia fata de campaniile de presa specifice lui Seicaru*, care nu isi lasa prada din condei pana nu mai ridica un etaj cu banii primiti drept calus. Da’ asa…

Astazi se practica insa un alt fel de manipulare, specific mai degraba serviciilor secrete (nu ca ar avea legatura). Se iau formatori de opinie din diverse zone, se duc la fata locului, la sediul firmei sau intr-un loc cu multa verdeata, sau se intalnesc ‘intamplator’ la un suc, si se da drumul la o propaganda finuta, suficienta pentru a inocula macar un dram de indoiala in mintea respectivului formator de opinie, de multe ori complet pe dinafara fata de situatia in sine. Nici macar nu trebuie sa-l platesti apoi, e suficient ca omul tau (platit) sa ii devina amic, si gata, presa produsa de respectivul iti va fi favorabila. Se practica pe scara larga si se invata de PR-isti odata cu ABC-ul.

In context, io inteleg ca cei de la Rosia Montana (firma) au bani cu nemiluita, basca mai stiu si cat costa un articol la comanda pe tipar, da’ am o rugaminte pentru PR-ul respectivilor: mami, invatati-va baietii cu ochii albastri sa citeasca macar un pic de istorie inainte de a da cu bata-n balta. In rest, succesuri si sper sa ciocnim un pahar de cianuri cat mai curand, spre propasirea zonei. In definitiv, mai toate raurile alea se varsa spre Ungaria, asa ca…

ps. nu afirm ca oricine e de acord cu proiectul Rosia Montana e vandut. In cazul lui Bichir chiar am convingerea ca NU este vandut. Dar cand argumentele sunt inlocuite de habarnisme sinistre, nu ma pot impiedica sa vars.

*nu e oare trist ca cel mai mare istoric al nostru a fost Nicolae Iorga, un monument de eruditie, dar cu atatea tare umane? Nu e oare trist ca cel mai mare ziarist al nostru (interbelic) a fost Pamfil Seicaru, un talent extrem si un tip care practic a tras dupa el toata presa interbelica, dar un santajist in acelasi timp? Iar cel mai mare politolog, Brucan, un… caci nici nu-mi mai vine cum sa-i zic? Oare ce ne spune asta despre noi, ca popor?…