Normal ca Crin. Doar romanul vrea un om cainos, care sa stie sa sara la jugulara, sa faca spectacol. Sa tipe, sa arate cu degetul, sa se prefaca macar ca ii pasa de galerie.

Normal ca Crin. Doar romanul nu da doi bani pe aptitudini sau competente. Da toti banii insa pe cel care se face ca-i acorda atentie, atunci cand se trezeste din somn.

Normal ca Crin. Valul de antipatie populara cauzata de cei care n-au stiut sa comunice in timp de criza – si care n-au aratat macar ca le pasa (caci nu le pasa) este prea mare ca un om competent desemnat de catre tartorul lor sa fie acceptat.

Din pacate asta spune totul despre circuitul competentelor – atatea cate sunt, caci sa nu uitam ca vorbim totusi de un nivel destul de jos – in viata politica romana. Mihai Razvan Ungureanu, asa lemnos cum e, inainte sa aiba o cariera in SIE are ceva experienta in diplomatie. Ar fi un presedinte mai apropiat de rolul pe care il da de fapt Constitutia functiei de Presedinte, nu de Tatuca. E, din pacate, cel mai calificat om care ar candida acum la functia de Presedinte, dintre toti candidatii la aceasta functie. Doar comparati-l cu Crin, cu Diaconescu sau cu oricare dintre candidatii deja propusi!

Dar toate astea nu conteaza, pentru ca el asculta de ordinele tartorului Basescu, iar toate competentele sale vor fi puse la indoiala pentru acest simplu fapt. Pe nedrept, caci si barca cealalta este plina de aceiasi tartori – doar un pic mai flamanzi dupa niste anisori de opozitie. Cine spune ca e o diferenta de valoare intre conducatorii PDL si USL e putin cam slab de minte. Sau are alte interese.

Vom vedea din pacate in lunile urmatoare o politica desantata de cumparare a voturilor romanilor, de ambele parti – cu PDL-ul la carma, evident, chiar cu riscul impotmolirii statului. Vom vedea cum acest personaj este propulsat cu toate fortele catre o pozitie prezidentiabila. Are toate atuurile din exterior. Vom vedea insa si ca toate astea nu fac doi bani in fata bascaliei de tip OTV pe care o practica Crin Antonescu, fata de care pana si Ponta incepe sa arate lucid. In plus, sunt deja multi bani in joc, de unde si iesirile lui Basescu, insistente, pe tema RMGC…

Marea problema cu MRU este ca e incapabil sa vorbeasca pe limba omului de rand. Nu face parte ‘dintre noi’. Pentru ca realmente nu face parte dintre noi. E doar unul dintre exponentii ‘lor’, care ne este impins in fata, ras, tuns si frezat. Or asta inseamna sinucidere politica intr-o tara in care vizitele inutile de lucru ale Presedintelui sunt muuult mai importante decat aptitudinile diplomatice interne si externe ale unui Presedinte.

MRU sau Crin?

Asta va fi intrebarea care se va pune in viitorul apropiat, indiferent de soarta guvernului – sau guvernelor – Ungureanu. Cu un singur raspuns.

Pierde Romania.

PS. Nu as scoate din ecuatie posibilitatea iesirii PSD din alianta cu PNL in cazul in care Antonescu continua cu ditirambele sale sinistre. Ponta mi se pare din ce in ce mai distant fata de bufonul adormit…

Share →

14 Responses to MRU sau Crin?

  1. N-aş fi atât de sigur :)
    Eu am spus mai de mult că Crin Antonescu NU va fi preşedinte fiindcă este o copie palidă a lui Traian Băsescu iar următorul preşedinte va avea un profil opus. Este şi una din explicaţiile pentru care Crin Antonescu este atât de precipitat înb ultima vreme, împingându-şi partenerii într-un ritm care în mod evident nu le convine.
    Între potenţialii prezidenţiabili îl anunţam şi pe MRU:

    Înclin să cred că următorul preşedinte va fi un tip complet diferit de cei doi. Ca modele ar putea fi Leonard Orban sau Mihai Răzvan Ungureanu. Sunt doi politicieni cu ceva vizibilitate, un profil public discret (desigur, la MRU este şi specificul funcţiei). Dar o astfel de soluţie s-ar degaja în timp. Pe termen scurt nu poate exista un contra-candidat. De aceea se agită liderul liberal şi încearcă să accelereze alegerile prezidenţiale. Însă demiterea preşedintelui este un proces dificil, care necesită timp.

    Aici.
    Şansele ca Crin Antonescu să mai ajungă să candideze – dacă nu se aplică rapid suspendarea preşedintelui – sunt destul de reduse. Mă bucur că pot să spun că am anticipat şi mutarea lui Traian Băsescu, premierul desemnat fiind cel mai probabil viitorul lider al PD (sau al unui partid prezidenţial, deocamdată în PD se joacă un meci cu rezultat incert).

  2. zvoner says:

    As avea o mare bucurie ca la viitoarele alegeri prezidentiale sa candideze oameni de calibrul lui Orban (Leonard, nu Ludovic, pentru necunoscatori! :D ), Ungureanu samd. Cea mai mare bucurie.

    Poate se trezeste si Ponta si isi da seama ca s-a pus copilot cui nu trebuie… Din pacate deja vorbim de alta liga…

  3. mynsc says:

    Raspunsul meu e simplu: de o mie de ori Crin!

    MRU sau Gigi instalatoru’? De o mie de ori Gigi instalatoru’!!!

    MRU sau un foc de tabara? De o mie de ori focul de tabara!!!

    MRU sau euglena verde? De o mie de ori euglena verde!!!

    De ce? Un motiv atat de simplu si ce ar trebui sa fie clar oricarui roman… MRU e sub influenta lui Basescu. Punct. Nu mai trebuie absolut nimic de zis.

    Cat de idiot ar trebui sa fiu ca dupa 9 ani de regim Basescu, a doua jumatate fiind deja o tortura pt mine si pt foarte multi romani, sa votez un om care-si datoreaza APROAPE INTREAGA CARIERA lui Basescu si deci are cu siguranta o anumita recunostinta fata de acesta, ca sa nu zic si altceva.

    Tariceanu l-a dat afara din Guvern deoarece il tinea pe Basescu informat insa pe el, pe premier, nu. Dupa asta Basescu l-a numit la SIE. Dupa SIE, Basescu, impotriva chiar si a vointei PDLului, l-a luat de la SIE si l-a pus fain frumos in fruntea Guvernului.

    Si eu acuma, dupa ce am dezvoltat o greata patologica fata de Basescu (precum 80%+ dintre romani), sa vin sa-l votez pentru ca are un CV fain? HA HA HA.

    Ar trebui sa fiu brain dead. Alta varianta nu e.

  4. mynsc says:

    Si daca incerci sa sugerezi ca motivul legaturii sale cu Basescu e unul neimportant, ce n-ar trebui sa primeze, da-mi voie sa-ti zic ca te inseli amarnic.

    Zi-mi tu mie cat de relevant e CVul lui MRU cand acesta va fi adanc influentat de un marinar cu tendinte absolutiste? Cam la fel de relevant precum expertiza lui Boc in legislatia romana… el terminandu-si mandatul in postura de cel mai neconstitutional ministru din 89 incoace.

  5. mynsc says:

    Apropo, scuze ca las mesaje multiple, insa am uitat sa precizez un aspect destul de important zic eu.

    Ce zice despre MRU faptul ca ultimele sale 3 functii au fost din domenii absolut diferite:

    - Ministru de Externe, o functie diplomatica
    - sef SIE, aceasta fiind o institutie militarizata, cu alte reguli si alte practici.
    - prim-ministru

    El fiind la radacina istoric / filosof…

    Ii mai lipseste un post prin CSM sau macar de sef DNA si poate sa spuna ca a trecut prin toate domeniile majore. :P

    Imi pare rau insa mi s-au declansat toate alarmele de oportunism / traseism si nu vor sa taca sub nici o forma.

    Din putina mea intelegere, expertii adevarati se axeaza pe un singur domeniu, nu sar pe oriunde au ocazia.

  6. cl says:

    Prima data cand am auzit de MRU a fost cand a participat la o emisiune britanica. Eram …wtf? E roman? Vorbea engleza f bine, dictie, etc. M-am bucurat ca exista si politicieni fara “za”.
    Partea a doua: L-as vota, atata timp cat el ca premier nu face pomeni electorale. Sa continue cu reformele, sa taie adanc. Ma mir ca nu o lasa pe Boagie la transporturi, de bine de rau a facut ceva(si nu ma refer la iertarea de datorii a CFR :) ) ).
    P.S.:
    @mynsc: eu nu am nimic cu basescu si stii de ce? Nu este altul mai bun. Oricine era presedinte, tot lua bani de la FMI, criza tot venea, etc.
    E usor sa fim revolutionari, dar sa refuzam sa muncim. Pentru ca oricine ar fi venit in locul lui Basescu schimba lucrurile in bine, nu?

  7. mynsc says:

    @cl
    Sa presupunem prin absurd ca povestea asta complet eronata si comunista cu “nu este altul mai bun” e adevarata. Ok, nu e altul mai bun decat Basescu, marele expert in toate… insa i-am acordat 10 ani in care sa faca tot ce avea planuit, sa-si aduca “profesionistii” sai in frunte, sa modeleze statul dupa bunul sau plac. A iesit ce-a iesit… nu ti se pare normal ca totusi sa incercam si cu altul, ce sa nu vina din acelasi anturaj?

    Asa prosti cum zici tu ca-s toti, nu trebuie macar alternati, pentru a nu-si infinge prea adanc picioarele in pozitii / bugete / justitie / servicii secrete?

    Insa oricum, ideea asta cu toti is la fel de prosti mi se pare absolut ridicola. Inainte sa vina Basescu, de bine de rau, Presedintele nu era si Prim-Ministru si Judecator si expert in economie si o gramada de alte pozitii pe care Basescu si le-a insusit. Aici Basescu e cat se poate de unic, insa intr-un mod absolut negativ.

    Mai mult, exact unde Presedintele are jurisdictie si atributii si anume in diplomatia externa, Basescu e VARZA. Eu cand il vad dictand prin tara, facand pe expertul si zicand ce trebuie facut, ce cale trebuie urmata, nu vad decat un om frustrat ca nu e bagat in seama de aia mari din exterior si care incearca sa-si mangaie un pic orgoliul ranit prin dominarea totala a tarii in interior. Si imi este teama ca nu-s foarte departe de adevar.

  8. cl says:

    Total de acord, isi depaseste atributiunile. Si total de acord, is altii mai buni. Dar daca ar candida, ce procent crezi ca ar strange? Asa ca ne agitam degeaba. Nu vreau sa fiu crud, dar pana nu scapam de pensionarii care voteaza pt ulei, zahar si nu stiu cat la pensie(care procent din pensie il are o luna, ca inflatia il anuleaza) nu avem scapare si automat ne afecteaza pe cei cu mariri anuale. Culmea, si majoriteatea oamenilor de 40+ de ani sunt incapabili sa gandeasca corect. Vor doar sa li se dea…

  9. gogulu says:

    Eu as avea o intrebare : credeti ca viitorul presedinte va mai fi “jucator” precum actualul, depasindu-si atributiile in mod flagrant, sau se va reveni la ceea ce ar trebui sa fie un presedinte intr-un stat parlamentar ? In momentul de fata in Romania presedintele nu mai este presedinte, PM-ul nu mai este PM, parlamentul nu mai este parlament ( printre altele se preconizeaza chiar sa nu mai fie bicameral). Deci, gandim in spiritul ultimilor ani, sau ne intoarcem la ceea ce este prevazut in actuala Constitutie ? Trebuie modificata Constitutia ? Trebuie ca presedintele sa fie “jucator” ? Trebuie parlament unicameral sau bicameral ?

  10. zvoner says:

    Sper sa nu mai fie un ‘jucator’, ba inca sper ca si Constitutia sa fie modificata in acest sens. Constitutia actuala este deja obsoleta in multe privinte, de unde si blocajele care apar intre institutiile fundamentale ale statului.

    Din punctul meu de vedere, un sistem cu Presedinte ales direct dar cu functii stricte de reprezentare si mediere, un Parlament unicameral si un Guvern cu prim ministru desemnat obligatoriu din partea partidului care a luat cele mai multe voturi (deci nu a aliantelor) are mai mult sens.

    Dar problema fundamentala a sistemului politic romanesc nu sta nici la presedinte, nici la ceilalti doi jucatori. Sta la modul in care parvin in politica nulitatile absolute. Aici daca s-ar lucra, s-ar schimba multe.

  11. bugsy says:

    MRU – presedinte
    Ponta – premier

    Crin? —– wtf is Crin?!?

  12. adrian says:

    eu mi-as dori un presedinte care sa nu fie securist de tip nou sau vechi sa nu se bage unde nu ii fierbe oala si sa isi vada de atributii.ti se pare ca mru corespunde profilului?cam greu cand mentorul tau e base

  13. adrian says:

    zvoner daca e atat de bun mru asta o sa vedem rezultate pana la alegeri nu?iar teza conform careia tara merge ff bine dar astia de la putere nu au stiut sa o spuna e cea mai mare ineptie,minciuna,dezinformare,basism cum vrei tu sa ii spui

  14. C says:

    * Adriene, te bazezi si pe altceva decat propria experienta cand spui asta? Tot ineptie ti se pare si dupa ce citesti si o alta perspectiva?

    * gogulu, parlamentul a fost vreodata Parlament in ultimii 20 de ani? :-|

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.

QR Code Business Card