Din nou despre piata de advertising online

Nu am prea mult timp la dispozitie pentru a vorbi despre scandalul Tolo-Orlando, dar voi zice doar atat:

1. Mi se pare normal ca orice discutie dintre membrii boardului unei organizatii sa aiba loc in interiorul acestuia, orice altceva fiind o dovada de lipsa de educatie;

2.  Mi se pare trist ca detaliile care tin mai degraba de partea tehnica a raportarii eficientei campaniilor online sunt discutate de oameni care nu au nicio legatura cu aceasta;

3. Mi se pare si mai trist ca piata de publicitate online, deja distrusa de discounturile aberante oferite de marile trusturi, deja dezorientata dupa falimentul programat al boom, deja subfinantata chiar si intr-un an in care ar fi trebuit sa castige cota de piata, este acum bagata degeaba intr-un scandal fara nicio consecinta clara.

Iata de ce nu am cum sa fiu de acord cu pozitia lui Tolo, care s-a bagat in lucruri pe care nu le cunoaste nici macar tangential.

As fi vrut pe de alta parte sa vad din partea corifeilor online-ului .ro inscrisi in BRAT un desant asupra clientilor de advertising, o strategie clara de promovare a mediului online si a advertisingului online. A demonstrat cineva cat de eficient este online-ul fata de print sau outdoor? A demonstrat cineva cat de bun este online-ul pentru IMM-uri fata de TV? S-a preocupat cineva dintre mai marii inscrisi in BRAT despre stergerea impresiei false cum ca online-ul e mai scump/ineficient decat TV-ul?

Nu. Pozitii defensive si atat. Fiecare pe felia lui si atat. Dar de la o industrie care castiga intr-un an cat face un departament de 20 de oameni de la o firma de software intr-un trimestru, poate ca vreau prea mult.

Pe aceeasi tema

• MRU sau Crin?
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012
• Romanilor nu le pasa de partide
• Mic tratat de nesimtire
• Cum se face PR