Zvoner.ro » Stupidz

Jurnalismul sta sa erupa si ameninta Europa

zvoner — Wed, 04 Jan 2012 12:32:56 +0000

Apropo de jurnalistii care isi documenteaza intotdeauna articolele din cel putin 3 surse, care nu scriu prostii, care nu sperie lumea degeaba si care au, de altfel, o etica profesionala de netagaduit. Si care, din pozitia lor solida, isi permit sa dea lectii de etica bloggerilor. *

*scuze cititorilor mai sensibili, incep anul dezgustat asa ca dati skip la articol daca nu vreti sa va enervati.

Se ia urmatoarea mizerie de articol din latrina numita Daily Mail, scos direct din burta, despre un vulcan care ar ‘sta sa erupa’ in Europa. Prostie preluata in cursul zilei de astazi nu doar de presa internationala – de multe ori cu nimic mai buna decat asta autohtona – ci si de cea de la noi, toate ziarele intrecandu-se in titluri apocaliptice pe tema data. Da, Gandul, Adevarul, Realitatea si ceilalti, de voi vorbesc! Ca Romania Libera, cu care colaborez, inca nu l-a pus online (si sper sa nu o faca).

Niciunul nu a stat un pic sa faca un minim exercitiu jurnalistic, mai ales in prezenta unei astfel de stiri realmente importante si infricosatoare – daca ar fi adevarata! Niciunul nu a stat sa se gandeasca la faptul ca aceasta ‘stire’ va fi preluata si crezuta ca atare de oamenii de rand – la fel ca cele despre falsitatea aselenizarii americanilor, despre gaura neagra de langa Pamant sau despre catastrofele lui 2012 – si va contribui la un proces de imbecilizare a societatii, proces pe care tot ilustrii ziaristi il deplang apoi in ziarele lor.

A, stati, ca nu il deplang aceiasi, vor spune profesorii de etica. Pai ce va impiedica, stimati editorialisti si redactori sefi sa va duceti sa le dati colegilor una peste ceafa atunci cand mai scriu asemenea ineptii? Ce va impiedica sa-i sunati si sa le cereti sa revina cu cercetari pe tema data daca l-au pus online, sau sa nu il publice pana nu sunt 100% convinsi ca aia e realitatea?

Primul lucru pe care il faci cand citesti o asemenea gogomanie este sa faci o minima cautare pe net. Stiti voi, dragi jurnalisti, exista un motor de cautare numit Google (click pe link pentru a-l deschide), care va poate ajuta sa vedeti macar reactiile publicatiilor serioase la basinile de presa scoase de altii, asta in cazul in care va este prea lene sa sunati un specialist roman in geologie sau sa faceti 1 ora de cautari cu privire la parerile specialistilor straini. Stiti voi, treaba aia care se numeste jurnalism.

Daca petreci 10 secunde pe Google, dai de acest articol scris pe Wired, in care un specialist spune foarte usor de inteles ca ‘bomba’ cu vulcanul de sub Bonn care sta sa erupa este o basina de presa. Din aia puturoasa, scoasa din fundurile gandirii jurnalistice profund etice, de nepiscotari. O erupe vulcanul ala, da’ nu acum, ci putintel mai incolo. 1000-2000 de ani mai incolo, sau mai precis cand o veni urmatoarea glaciatiune. Iar basina de presa a mai fost scoasa si in 2011 (in februarie) si in 2010 (cand a fost preluata de pe niste site-uri care se ocupa cu teoria conspiratiei)

Nu-mi moderez cuvintele, caci asta merita orice jurnalist – dar si orice project manager sau redactor sef care accepta sa fie publicate astfel de stiri fara minima verificare – ceea ce produc ei este urat mirositor si profund nociv. Nu-mi moderez cuvintele pentru ca deja nu mai poti citi aproape nimic pe niciunul dintre site-urile de ‘stiri’ si ziare romanesti, fara sa dai de titluri de tip Can-Can sau Libertatea, iar continutul de calitate a fost demult aruncat la gunoi. E chiar atat de greu sa scrii ceva coerent si adevarat pe un subiect de altfel interesant? OK, ti-a ridicat Daily Mail subiectul la fileu. Hai, dezbate-l in alt mod, in puii mei, ataca-l, demonteaza-l, nu-l prelua pe nemestecate!

Jurnalismul de doi lei (atat cat mai sunt dispusi sa plateasca patronii de presa, de altfel) sta sa erupa. Asistam din pacate doar la primele emanatii de gaze urat mirositoare. Stati sa vedeti cand o erupe magma de rahat adunata sub presiunea dinozaurilor care inca mai cereau calitate in presa. Stati sa vedeti ce frumos o sa fie cand n-o sa mai putem citi absolut nimic decent pe un site informativ si ne vom refugia pe bloguri pentru o recenzie de linkuri din care chiar sa putem citi ceva fara sa facem infarct ocular. De altfel, deja ma vad nevoit sa renunt la Realitatea.net, este 90% ilizibila. Gandul si Adevarul se incalzesc pe margine iar Romania Libera e din pacate not cool, chiar daca are inca articole citibile. Alternative – de presa – nu-s.

Nu un vulcan, nu blogosfera, ci rahatosfera jurnalistica ameninta Europa. Iar consecintele prostirii prin presa (fie ea tiparita, fie ea televizata) se vad deja. Si sunt inspaimantatoare.

Asa ca va rog, mai tango cu lectiile de etica. Pana cand ziarele la care lucrati nu vor fi curatate de mizerii de acest gen, pana cand nu va voi vedea luand pozitie impotriva colegilor vostri care arunca pe piata astfel de otravuri, faceti bine si taceti naibii din gura.

Macar atat.

Pe aceeasi tema

Primaria omoara de tot Bulevardul Unirii

zvoner — Tue, 22 Nov 2011 11:34:40 +0000

Sunt cateva schimbari in bine pentru Bucuresti, insa unele dintre proiectele Primariei Capitalei tin de domeniul absurdului. Las la o parte mult-trambitatul ‘bulevard pietonal’ care s-ar intinde de la Romana pana la Calea Rahovei (in fapt, pe strazi laturalnice), complet in afara zonelor de atractie bucurestene, dar nu pot sari lejer peste urmatoarea ineptie.

Pe scurt, Primaria vrea sa mute traficul de masini de pe Bulevardul Unirii din centrul acestuia pe margini, i.e. sa inlocuiasca trotuarele largi de langa magazine cu benzi pentru traficul auto, iar bulevardul in sine sa fie transformat in zona pietonala.

Nu-mi ajung cuvintele pentru a-mi exprima enervarea pe aceasta frectie la picior de lemn pe care vrea Primaria sa ne-o bage pe gat pe banii nostri, dar o sa incerc sa raman lucid:

1. Prima problema a Bulevardului Unirii este ca nu are trafic pietonal. Nu ai de ce sa mergi astazi pe acest bulevard. Nu ai unde sa te duci. Bucurestenii ignora pe buna dreptate Palatul Parlamentului si toata zona adiacenta, pentru ca nu le este dedicata – alesii sunt inconjurati de un zid gros care ii tine departe de plebe, la Parlament ajungi dupa juma’ de ora de rupt picioarele, Academia este inconjurata de un mega maidan, spatiile goale sunt uriase, parcurile sunt urate (Izvor este un bun exemplu de maidan inverzit degeaba), practic tot centrul Bucurestiului este situat in afara zonei de interes a unui locuitor al Capitalei. In afara de putinii turisti straini rataciti, aici nu prinzi bucuresteni decat cand sunt concerte.

2. Din acest trafic pietonal redus decurg toate problemele centrului civic (ceausist): magazinele au spatii uriase, cu chirii pe masura, dar nu au foot traffic (vizitatori), asa ca orice ai deschide acolo da faliment in mai putin de 1 an. Mergeti la 100 de metri de ultra-aglomerata Piata a Unirii pe Bulevard si veti vedea ca in afara de cateva magazine de sh-uri si de 2-3 restaurante naspa nu ai ce sa cauti acolo. Si nu, deschiderea lui F64 nu atrage mii de oameni in zona.

3. Trotuarele largi sunt deja dublate, astfel ca daca in locul magazinelor am avea restaurante si terase, combinate cu spatii de distractie si cultura (de la cinema la teatru, de la cluburi de dans la muzee si galerii de arta) si magazine de interes larg (H&M, C&A etc), asa cum se intampla in toate centrele moderne ale capitelelor europene, atunci ar fi deja destul loc pentru traficul pietonal (care s-ar face pe trotuarul de langa sosea, foarte larg) cat si pentru terase, taverne, galerii in aer liber, tarabe cu suveniruri sau cu artizanale, care incap usor pe trotuarul de langa blocuri, foarte larg si acela. Nu mai vorbesc de faptul ca zona pietonala se afla la cativa metri distanta de soseaua poluata, cu doua perdele de verdeata intre, astfel incat aerul viciat nu ajunge asa usor la nivelul pietonal si la blocuri, asa cum s-ar intampla daca bulevardul ar fi impartit in doua, printre copaci. A, vrei sa imbunatatesti acest spatiu cu fantani arteziene si altele? Pai esti liber sa o faci!

4. Este cu atat mai aberanta mutarea zonei pietonale pe centrul bulevardului, departe de magazinele care astfel se vor vedea private si de bruma de clienti pe care o mai au. Nu mai vorbesc de imposibilitatea dezvoltarii de restaurante, terase sau alte centre de interes pentru turisti. A, daca se muta benzile auto doar pe una dintre marginile bulevardului, atunci mai merge. Dar si asa, inseamna sa omori jumatate de bulevard la nivel de magazine si poluare a rezidentilor.

5. Este o idee buna sa transformi centrul intr-un spatiu pietonal, insa simpla mutare a fluxului pietonal pe centru si a celui auto pe margini NU REZOLVA NICI UN FEL DE PROBLEMA. Dimpotriva, o mareste. Daca onor Primaria ar renova in schimb trotuarele de care vorbesc, daca ar interveni pentru a controla mafia chiriilor din zona si pentru a dinamiza prin evenimente culturale tot acest imens spatiu lipsit de bucuresteni, atunci da, ar veni si pietonii. Dar in acel moment nu ar avea nevoie de sosea pe langa blocuri, ci dimpotriva, ar dori sa stea la o terasa, sa se bucure de liniste, sa faca un pic de leche-vitrines si asa mai departe. Repet, pe trotuarele stil Champs Elysees deja existente!

6. Daca tot vrei sa faci un pustiu de bine, atunci muta tot traficul auto pe sub pamant, cu iesire pe bretelele din dreapta si din stanga Casei Poporului. Atunci da, se cheama ca ai facut o treaba buna. Si da, lasa centrul pietei Constitutiei pentru pietoni, nu pentru masini parcate la suprafata. Schimba in sfarsit odioasele fantani-kitsch ceausiste cu unele mai de Doamne-ajuta. Deschide un muzeu al Comunismului pe Bulevard, un muzeu non-kitsch al lui Tepes, un Madame Tussot bucurestean, 2-3 galerii de arta la care sa inviti avangarda artei europene, un cinema popular, un teatru popular, organizeaza evenimente stradale saptamanale (fanfare, defilari, targuri de artizanat, targuri de produse bio/agro, spectacole de parkour, teatru in aer liber samd), un festival de filme independente, deschide cel putin 10 puncte de atractie majore pentru turistii straini si romani si atunci da, vei avea foot traffic pentru tot poporul! Pe trotuarele largi deja existente!

Solutii pentru a atrage pietonii in centru sunt multe, insa din pacate simpla tocare de bani pe mutat asfalt, betoane si borduri dintr-un loc in altul nu doar ca nu se numara printre ele, ci dimpotriva, in acest caz va exacerba problemele.

Iata inca un caz in care edilii debili pun bordurile inaintea bucurestenilor.

Pe aceeasi tema

NASA descopera isteria exceptionala din mass-media romaneasca

zvoner — Mon, 15 Nov 2010 16:12:19 +0000

Se dau urmatoarele: un tweet din partea unui cont destul de urmarit pe Twitter si un post pe contul de Facebook al aceleiasi organizatii, care atragea atentia asupra conferintei de presa NASA de azi.

Nimic gresit pana acum, ARCA se ocupa cu proiecte din preajma spatiului, e normal sa atraga atentia asupra a ceea ce-i intereseaza. Si sa puna accentul cu litere mari daca vor.

Dar urmeaza un lucru amuzant.

Sunt jde redactori din mass-media romaneasca pe Twitter si Facebook, care au luat din zbor tweet-ul si hocus-pocus au facut ditamai stirea. Nu doar site-urile pasionate de UFOlogie au preluat informatia referitoare la conferinta de presa NASA (reala si interesanta pentru pasionatii de spatiu, dar probabil fara legatura cu fenomenul UFO), ci si site-urile ziarelor romanesti, apoi site-urile televiziunilor si nu ma indoiesc ca om putea vedea si la jurnalele de stiri mega-stirea (deja) cum ca NASA a descoperit un “obiect exceptional in vecinatatea noastra cosmica”. De la site-urile generaliste, ‘stirea’ a trecut pe prima pagina chiar si pe site-urile destinate businessului, precum zf.ro si compania.

E la TV!

Bon, deci avem, in mai putin de 15 ore, o mega-stire inceputa de la un tweet din partea unor pasionati si transformata in evenimentul saptamanii, cu pagina dedicata deja pe realitatea.net. Toti nu uita sa mentioneze ca aceasta conferinta-eveniment este deja amintita si asteptata cu sufletul la gura de intreaga mass-media internationala.

Numai ca… o cautare pe news.google.com sau .fr sau .de releva trista realitate: cam nimeni din mass-media internationala nu da 2 bani pe conferinta de presa NASA. Nici macar site-urile dedicate spatiului, cum ar fi space.com, nu dedica… spatiu evenimentului. Nici vorba de evenimentul secolului: probabil ca NASA va releva existenta unui corp ceresc interesant undeva prin galaxie si cam atat. Iar mass-media internationala e mai putin isterica decat cea de la noi.

Ma rog, asta sa fie nelalocul sau in Romania, sa preia toata presa conferintele de presa NASA la ore de prime-time. Nu m-ar supara. Ma supara insa faptul ca nimeni, dar absolut NIMENI nu s-a uitat putin sa vada daca insasi cei de la NASA isi promoveaza cumva conferinta de presa de asta-seara ca fiind un eveniment exceptional, sau nu. Asta inainte sa faca din tantar armasar. Treaba pe care am vazut-o deja repetata de prea multe ori: ziaristii romani au uitat sa verifice sursele si sa vada care este importanta reala a unei stiri inainte de a ne bombarda cu ea. Poate ca nu toate stirile mentionate de pasionati pe social media merita preluate si promovate drept headlines, nu?

Un lucru e clar: privind rezultatele de trafic ale feed-ului video NASA.gov, americanii se vor scarpina putin in crestet cand vor vedea ca probabil 90% din trafic va veni din… Romania.

Uite asa ajungem si noi in spatiu

Pe aceeasi tema

Compasiune vs. revolta

zvoner — Fri, 30 Jul 2010 13:03:25 +0000

Mi s-a spus ca sunt prea dur cu cei care au nostalgii comuniste. Ca in definitiv ei sunt cei loviti de soarta, cei care n-au putut sa se descurce, sa fure, sa insele, sa profite de pe urma unei libertati prost intelese. Ca e aiurea sa-i acuz ca nutresc nostalgii dupa Ceausescu atata timp cat prezentul nu le ofera decat haos, nesiguranta, saracie. Si ca e si mai crunt sa-i acuz de tampenie atat timp cat ei insisi nu fac altceva decat sa aiba niste nostalgii, pana la urma, inocente.

Oare?

Oare sa nu imi mai amintesc ca 85% din romani au votat cu neocomunistii lui Iliescu la nici 6 luni dupa ce il dadusem jos pe tiranul cu care Ilici juca cerculete? Sa uit de pensionarii si ‘oamenii muncii’ care aplaudau si primeau minerii cu flori, in cele mai negre zile ale ultimelor cinci decenii din istoria acestei tari? Sa imi sterg din minte modul in care romanii au invatat sa se urasca desavarsit in anii de dupa ce crezusera ca au scapat de ala pe care trebuiau de fapt sa-l urasca? Sa nu imi mai aduc aminte cum nu mai eram in stare sa stam la masa impreuna, ca familie, din cauza ca jumate tineau cu Iliescu si jumate cu Ratiu sau Campeanu?

Uitarea este un handicap enorm pentru un popor. A uita ce-ai patimit te face sa repeti, in conditii similare, toate greselile trecutului. (D’aia se agita atat de tare evreii cu Holocaustul, din ce in ce mai contestat de generatii fara creier si fara memorie. Si bine fac – oare daca francezii si belgienii ar pune de un Holocaust contra romanilor, cum ne-am simti?)

Politica ne-a dezbinat cu cinism tocmai pentru ca politicienii sa poata fura linistiti in timp ce noi ne dadeam in cap unii altora. Liderii de sindicat (aceiasi si acum!) care strigau din rarunchi “Nu ne vindem tara!” vindeau tot ce puteau prin spate, celor care au jefuit tara asta de tot ce mai ramasese bun si demn de dorit, astazi stapani pe mijloacele mass-media din care revarsa otrava 24h/24. Insa cel mai tragic este ca nu doar acestia erau hotii si responsabilii de haosul in care a zacut tara asta 10 ani dupa Revolutie. Ci noi, noi insine. Sau mai precis ei, cei 85%, apoi 60%, apoi astazi 49% care au nutrit, nutresc si vor mai nutri pana la moarte nostalgii comuniste.

Ei sunt cei care, din cauza majoritatii pe care au format-o si pe care inca (aproape) o formeaza, au tinut si tin tara asta in loc. Ei sunt cei care au temporizat privatizarea economiei romanesti pana cand n-a mai fost nimic de privatizat in mod serios ci numai de furat. Ei sunt care s-au temut atat de mult sa nu vina mosierii si sa ii dea afara de la ‘munca’ unde nu mai produceau oricum nimic vandabil, incat au preferat sa lucreze pe salarii de mizerie facand nimic sau sa iasa la pensie inainte de vreme, numai-numai sa nu fie fortati sa-si ia viata in propriile maini.

Ei sunt cei care, odata vazuti cu pamanturile inapoi, au refuzat cu incapatanare timp de 20 de ani sa se asocieze in ferme mari si sa practice o agricultura moderna, preferand sa se inghesuie la birtul din sat si sa-si planga amarul unei vieti traite la limita subzistentei. Iar copiii lor, plecati deja de zece ani spre tari mai bune, au tinut atat de mult la tara asta incat nici gand sa se mai intoarca. Chiar si daca ar tine, ar avea la ce?

Dar mai presus de toate, ei sunt cei care au format o clasa de politicieni care sa-i minta frumos, apoi care sa-i minta pe fata si fara scrupule, ei sunt cei care nu i-au tras la raspundere decat atunci cand se mai nimerea vreun nebun care sa vrea sa faca reforme, ei sunt cei care au facut ciocu’ mic si sub comunism si au continuat sa-l faca mic si de 20 de ani incoace, doar-doar nu s-or supara tatucile locale pe ei. Milioanele de romani retrograzi care si-au creat o tara pe masura propriei lor personalitati: saraca, furacioasa, in dezordine, fricoasa peste masura sa gandeasca vreun lucru pe termen mediu si lung si mai ales rea si clevetitoare – de la vladica, la opinca.

Ar trebui oare sa imi compatimesc calaii? Ar trebui oare sa am compasiune fata de calaii acestei tari? Fata de cei care o sufoca zilnic, fata de cei – milioane – care ii siluiesc finantele nevrand in ruptul capului sa admita ca asa nu se mai poate? Ar trebui oare sa am compasiune fata de niste ‘victime’ care isi plang tiranul impuscat acum 20 de ani pe buna dreptate si care au facut tot ce le-a stat in putinta timp de doua decenii ca sa isi fure singuri caciula?

Imi pare rau, nu am de ce sa ii compatimesc. Sute de mii de pensionari se plang de saracie in timp ce stau in case proprietate personala in valoare de zeci de mii de euro. Milioane de bugetari se plang de salariile mici in timp ce lucreaza 2-3 ore pe zi, in rest stau la cafele (altii, tot bugetari, muncesc pe rupte tot pe salarii de mizerie. Acestia nu doar ca nu intra in discutie dar sunt sufocati la fel de mult de calaii respectivi). Mai rau, milioane de adolescenti care n-au apucat defel comunismul au invatat acasa la aceiasi calai ca ‘era mai bine inainte’ si ca daca ei sunt suficient de analfabeti, de lenesi si de prosti nu e vina lor, e vina democratiei asteia de rahat.

Orice om care se documenteaza cat de cat despre istoria reala a comunismului (ha, am ajuns sa pun cuvantul “real” in aceasta fraza…) nu are cum sa regrete comunismul sau ceausismul. NU ARE CUM. Decat daca e tampit. Sau daca de fapt e Ceausescu in persoana.

Iata de ce ma revolt si nu pot accepta ca argumentul ‘inainte era mai bine’ poate veni din partea unui om cu o minima inteligenta. Si cu asta termin postarile pe aceasta tema, caci imi fac mai mult rau mie decat celor fara istorie si fara trecut care isi regreta tiranii.

Pe aceeasi tema

Mai rasfirat, baieti…

zvoner — Sat, 10 Jul 2010 10:33:35 +0000

Citeam cu uimire cum dl. Florian Bichir, editorialist la Evenimentul Zilei, isi marturisea admiratia fata de ‘marele ziarist’ Pamfil Seicaru, cunoscut (de cei care stiu macar un dram de istorie a ziaristicii romanesti) drept “Etajul si santajul”.

Ba chiar ne spune ca e “adeptul marelui gazetar”, si asta intr-un articol in care face apologia proiectului Rosia Montana pe considerentele ca, daca nu merge, la o adica se poate inchide. Si pe altele, la fel de inepte, dar ma rog, e opinia omului, o puteti citi acolo.

Lasand la o parte ridicolul unui astfel de proiect-fantoma (din pacate nu e singurul, sunt si altele care chiar functioneaza in acest moment in Romania, otravind mediul inconjurator la fel de feroce), precum si faptul ca toata zona aia ar putea fi reintrodusa in circuitul economic prin alte metode, ramane o intrebare, care chiar nu-mi da pace: oare cand un membru de vaza al unui ziar central cunoscut mai degraba (in trecut) pentru echilibrul sau isi afirma deschis admiratia fata de un santajist (dar emblema pentru ‘gazetaria’ romaneasca, eh), mai merita sa citesti ziarul cu pricina? As intelege daca, mai ales in context, si-ar fi marturisit repulsia fata de campaniile de presa specifice lui Seicaru*, care nu isi lasa prada din condei pana nu mai ridica un etaj cu banii primiti drept calus. Da’ asa…

Astazi se practica insa un alt fel de manipulare, specific mai degraba serviciilor secrete (nu ca ar avea legatura). Se iau formatori de opinie din diverse zone, se duc la fata locului, la sediul firmei sau intr-un loc cu multa verdeata, sau se intalnesc ‘intamplator’ la un suc, si se da drumul la o propaganda finuta, suficienta pentru a inocula macar un dram de indoiala in mintea respectivului formator de opinie, de multe ori complet pe dinafara fata de situatia in sine. Nici macar nu trebuie sa-l platesti apoi, e suficient ca omul tau (platit) sa ii devina amic, si gata, presa produsa de respectivul iti va fi favorabila. Se practica pe scara larga si se invata de PR-isti odata cu ABC-ul.

In context, io inteleg ca cei de la Rosia Montana (firma) au bani cu nemiluita, basca mai stiu si cat costa un articol la comanda pe tipar, da’ am o rugaminte pentru PR-ul respectivilor: mami, invatati-va baietii cu ochii albastri sa citeasca macar un pic de istorie inainte de a da cu bata-n balta. In rest, succesuri si sper sa ciocnim un pahar de cianuri cat mai curand, spre propasirea zonei. In definitiv, mai toate raurile alea se varsa spre Ungaria, asa ca…

ps. nu afirm ca oricine e de acord cu proiectul Rosia Montana e vandut. In cazul lui Bichir chiar am convingerea ca NU este vandut. Dar cand argumentele sunt inlocuite de habarnisme sinistre, nu ma pot impiedica sa vars.

*nu e oare trist ca cel mai mare istoric al nostru a fost Nicolae Iorga, un monument de eruditie, dar cu atatea tare umane? Nu e oare trist ca cel mai mare ziarist al nostru (interbelic) a fost Pamfil Seicaru, un talent extrem si un tip care practic a tras dupa el toata presa interbelica, dar un santajist in acelasi timp? Iar cel mai mare politolog, Brucan, un… caci nici nu-mi mai vine cum sa-i zic? Oare ce ne spune asta despre noi, ca popor?…

Pe aceeasi tema

Deus ex prostia

zvoner — Wed, 27 Jan 2010 11:38:12 +0000

Vroiam sa scriu despre totalitarism astazi, ca o continuare a discutiei de ieri. Dar un articol aparut in Capital mi-a adus aminte de ce scria Adrian Stanciu acum ceva timp despre problema pensiilor din Romania. Un articol genial, pe care va invit sa-l cititi (numai el stie cat a tras de pe urma ideii ca pensiile actuale sa fie inlocuite de pensii de stat fixe acordate doar in functie de varsta, nu de cat a cotizat mamaie prin ’82 toamna la Stat… ).

Pe scurt: Guvernul vrea sa mai puna un bir pe aia putinii care chiar muncesc in tara asta si sa stranga astfel bani pentru o marire a pensiilor. Si asta nu intr-un an electoral, ci doar asa, ca sa mearga uns mecanismul prostiei si nesimtirii in Romania.

Nu intereseaza pe nimeni ca noi astia care lucram la privat sau ca privati tinem in spate nu doar inca 1 pensionar si ceva, ci si inca 2 angajati la stat si 1 elev-student. Nu bag in ecuatie si muncitorii la negru ca se complica treaba. Si se presupune ca tot noi ar trebui sa avem bani sa cumparam apartamente, mobila, masini, haine, cultura, concedii si toate celelalte necesare ca economia acestei tari sa o ia din loc.

Nu intereseaza pe nimeni ca singurii care fac bani in Romania muncind cinstit si eventual chiar exportand sunt supusi unei avalanse de biruri de pe urma carora ei unii nu vad absolut niciun beneficiu.

Nu ii intereseaza ca eu, ca privat, ma lupt din rasputeri sa nu am nevoie de pensie de la Stat, sa nu ma intereseze pensia de la Stat, si sa imi dau banii eventual unui fond de pensii privat, care sa imi ofere peste 30 de ani cand m-oi pensiona (la naiba, atat de putini au ramas! ( ) un venit mai mult decat decent, si mai mult decat mi-ar oferi un stat risipitor in acea perioada.

Ii intereseaza doar sa continue utopia socialista conform careia Statul are grija de cetatenii sai. Ma rog, mai mult de unii decat de ceilalti.

Ii rog de aceea pe toti promotorii statului socialist, pe toti cei care asteapta ‘sa ni se dea’, ‘sa ni se faca’ si ‘sa ne ocroteasca Statul’, sa-si ia frumos Statul si sa si-l bage undeva.

Numai si numai din cauza gurilor voastre imputite cascate a cerseala catre Stat se ajunge aici. Caci politicienii verosi nu mai stiu cum sa va faca pe plac voua, lepre rosii care nu ati stiut sa faceti altceva decat sa asteptati sa va dea Statul – de la case, masini si pana la curatenia in fata blocului – si ati trait strecurandu-va las in niste posturi caldute. Unii dintre voi continuand sa faceti asta.

Si pentru ca azi sunt chiar cumplit de nervos, nu voi mai admite comentarii din partea ciumatilor socialisti. Sa ia si ei un pic din medicamentul propriu, numit cenzura. Care vine intotdeauna la pachet cu iubirea lor dintai, marxism-leninismul.