*scuze cititorilor mai sensibili, incep anul dezgustat asa [...]]]> Apropo de jurnalistii care isi documenteaza intotdeauna articolele din cel putin 3 surse, care nu scriu prostii, care nu sperie lumea degeaba si care au, de altfel, o etica profesionala de netagaduit. Si care, din pozitia lor solida, isi permit sa dea lectii de etica bloggerilor. *

*scuze cititorilor mai sensibili, incep anul dezgustat asa ca dati skip la articol daca nu vreti sa va enervati.

Se ia urmatoarea mizerie de articol din latrina numita Daily Mail, scos direct din burta, despre un vulcan care ar ‘sta sa erupa’ in Europa. Prostie preluata in cursul zilei de astazi nu doar de presa internationala – de multe ori cu nimic mai buna decat asta autohtona – ci si de cea de la noi, toate ziarele intrecandu-se in titluri apocaliptice pe tema data. Da, Gandul, Adevarul, Realitatea si ceilalti, de voi vorbesc! Ca Romania Libera, cu care colaborez, inca nu l-a pus online (si sper sa nu o faca).

Niciunul nu a stat un pic sa faca un minim exercitiu jurnalistic, mai ales in prezenta unei astfel de stiri realmente importante si infricosatoare – daca ar fi adevarata! Niciunul nu a stat sa se gandeasca la faptul ca aceasta ‘stire’ va fi preluata si crezuta ca atare de oamenii de rand – la fel ca cele despre falsitatea aselenizarii americanilor, despre gaura neagra de langa Pamant sau despre catastrofele lui 2012 – si va contribui la un proces de imbecilizare a societatii, proces pe care tot ilustrii ziaristi il deplang apoi in ziarele lor.

A, stati, ca nu il deplang aceiasi, vor spune profesorii de etica. Pai ce va impiedica, stimati editorialisti si redactori sefi sa va duceti sa le dati colegilor una peste ceafa atunci cand mai scriu asemenea ineptii? Ce va impiedica sa-i sunati si sa le cereti sa revina cu cercetari pe tema data daca l-au pus online, sau sa nu il publice pana nu sunt 100% convinsi ca aia e realitatea?

Primul lucru pe care il faci cand citesti o asemenea gogomanie este sa faci o minima cautare pe net. Stiti voi, dragi jurnalisti, exista un motor de cautare numit Google (click pe link pentru a-l deschide), care va poate ajuta sa vedeti macar reactiile publicatiilor serioase la basinile de presa scoase de altii, asta in cazul in care va este prea lene sa sunati un specialist roman in geologie sau sa faceti 1 ora de cautari cu privire la parerile specialistilor straini. Stiti voi, treaba aia care se numeste jurnalism.

Daca petreci 10 secunde pe Google, dai de acest articol scris pe Wired, in care un specialist spune foarte usor de inteles ca ‘bomba’ cu vulcanul de sub Bonn care sta sa erupa este o basina de presa. Din aia puturoasa, scoasa din fundurile gandirii jurnalistice profund etice, de nepiscotari. O erupe vulcanul ala, da’ nu acum, ci putintel mai incolo. 1000-2000 de ani mai incolo, sau mai precis cand o veni urmatoarea glaciatiune. Iar basina de presa a mai fost scoasa si in 2011 (in februarie) si in 2010 (cand a fost preluata de pe niste site-uri care se ocupa cu teoria conspiratiei)

Nu-mi moderez cuvintele, caci asta merita orice jurnalist – dar si orice project manager sau redactor sef care accepta sa fie publicate astfel de stiri fara minima verificare – ceea ce produc ei este urat mirositor si profund nociv. Nu-mi moderez cuvintele pentru ca deja nu mai poti citi aproape nimic pe niciunul dintre site-urile de ‘stiri’ si ziare romanesti, fara sa dai de titluri de tip Can-Can sau Libertatea, iar continutul de calitate a fost demult aruncat la gunoi. E chiar atat de greu sa scrii ceva coerent si adevarat pe un subiect de altfel interesant? OK, ti-a ridicat Daily Mail subiectul la fileu. Hai, dezbate-l in alt mod, in puii mei, ataca-l, demonteaza-l, nu-l prelua pe nemestecate!

Jurnalismul de doi lei (atat cat mai sunt dispusi sa plateasca patronii de presa, de altfel) sta sa erupa. Asistam din pacate doar la primele emanatii de gaze urat mirositoare. Stati sa vedeti cand o erupe magma de rahat adunata sub presiunea dinozaurilor care inca mai cereau calitate in presa. Stati sa vedeti ce frumos o sa fie cand n-o sa mai putem citi absolut nimic decent pe un site informativ si ne vom refugia pe bloguri pentru o recenzie de linkuri din care chiar sa putem citi ceva fara sa facem infarct ocular. De altfel, deja ma vad nevoit sa renunt la Realitatea.net, este 90% ilizibila. Gandul si Adevarul se incalzesc pe margine iar Romania Libera e din pacate not cool, chiar daca are inca articole citibile. Alternative – de presa – nu-s.

Nu un vulcan, nu blogosfera, ci rahatosfera jurnalistica ameninta Europa. Iar consecintele prostirii prin presa (fie ea tiparita, fie ea televizata) se vad deja. Si sunt inspaimantatoare.

Asa ca va rog, mai tango cu lectiile de etica. Pana cand ziarele la care lucrati nu vor fi curatate de mizerii de acest gen, pana cand nu va voi vedea luand pozitie impotriva colegilor vostri care arunca pe piata astfel de otravuri, faceti bine si taceti naibii din gura.

Macar atat.

Pe aceeasi tema

• Despre SNA
• Base, roller coaster chess
• MRU sau Crin?
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012
• Romanilor nu le pasa de partide

Pe [...]]]> Sunt cateva schimbari in bine pentru Bucuresti, insa unele dintre proiectele Primariei Capitalei tin de domeniul absurdului. Las la o parte mult-trambitatul ‘bulevard pietonal’ care s-ar intinde de la Romana pana la Calea Rahovei (in fapt, pe strazi laturalnice), complet in afara zonelor de atractie bucurestene, dar nu pot sari lejer peste urmatoarea ineptie.

Pe scurt, Primaria vrea sa mute traficul de masini de pe Bulevardul Unirii din centrul acestuia pe margini, i.e. sa inlocuiasca trotuarele largi de langa magazine cu benzi pentru traficul auto, iar bulevardul in sine sa fie transformat in zona pietonala.

Nu-mi ajung cuvintele pentru a-mi exprima enervarea pe aceasta frectie la picior de lemn pe care vrea Primaria sa ne-o bage pe gat pe banii nostri, dar o sa incerc sa raman lucid:

1. Prima problema a Bulevardului Unirii este ca nu are trafic pietonal. Nu ai de ce sa mergi astazi pe acest bulevard. Nu ai unde sa te duci. Bucurestenii ignora pe buna dreptate Palatul Parlamentului si toata zona adiacenta, pentru ca nu le este dedicata – alesii sunt inconjurati de un zid gros care ii tine departe de plebe, la Parlament ajungi dupa juma’ de ora de rupt picioarele, Academia este inconjurata de un mega maidan, spatiile goale sunt uriase, parcurile sunt urate (Izvor este un bun exemplu de maidan inverzit degeaba), practic tot centrul Bucurestiului este situat in afara zonei de interes a unui locuitor al Capitalei. In afara de putinii turisti straini rataciti, aici nu prinzi bucuresteni decat cand sunt concerte.

2. Din acest trafic pietonal redus decurg toate problemele centrului civic (ceausist): magazinele au spatii uriase, cu chirii pe masura, dar nu au foot traffic (vizitatori), asa ca orice ai deschide acolo da faliment in mai putin de 1 an. Mergeti la 100 de metri de ultra-aglomerata Piata a Unirii pe Bulevard si veti vedea ca in afara de cateva magazine de sh-uri si de 2-3 restaurante naspa nu ai ce sa cauti acolo. Si nu, deschiderea lui F64 nu atrage mii de oameni in zona.

3. Trotuarele largi sunt deja dublate, astfel ca daca in locul magazinelor am avea restaurante si terase, combinate cu spatii de distractie si cultura (de la cinema la teatru, de la cluburi de dans la muzee si galerii de arta) si magazine de interes larg (H&M, C&A etc), asa cum se intampla in toate centrele moderne ale capitelelor europene, atunci ar fi deja destul loc pentru traficul pietonal (care s-ar face pe trotuarul de langa sosea, foarte larg) cat si pentru terase, taverne, galerii in aer liber, tarabe cu suveniruri sau cu artizanale, care incap usor pe trotuarul de langa blocuri, foarte larg si acela. Nu mai vorbesc de faptul ca zona pietonala se afla la cativa metri distanta de soseaua poluata, cu doua perdele de verdeata intre, astfel incat aerul viciat nu ajunge asa usor la nivelul pietonal si la blocuri, asa cum s-ar intampla daca bulevardul ar fi impartit in doua, printre copaci. A, vrei sa imbunatatesti acest spatiu cu fantani arteziene si altele? Pai esti liber sa o faci!

4. Este cu atat mai aberanta mutarea zonei pietonale pe centrul bulevardului, departe de magazinele care astfel se vor vedea private si de bruma de clienti pe care o mai au. Nu mai vorbesc de imposibilitatea dezvoltarii de restaurante, terase sau alte centre de interes pentru turisti. A, daca se muta benzile auto doar pe una dintre marginile bulevardului, atunci mai merge. Dar si asa, inseamna sa omori jumatate de bulevard la nivel de magazine si poluare a rezidentilor.

5. Este o idee buna sa transformi centrul intr-un spatiu pietonal, insa simpla mutare a fluxului pietonal pe centru si a celui auto pe margini NU REZOLVA NICI UN FEL DE PROBLEMA. Dimpotriva, o mareste. Daca onor Primaria ar renova in schimb trotuarele de care vorbesc, daca ar interveni pentru a controla mafia chiriilor din zona si pentru a dinamiza prin evenimente culturale tot acest imens spatiu lipsit de bucuresteni, atunci da, ar veni si pietonii. Dar in acel moment nu ar avea nevoie de sosea pe langa blocuri, ci dimpotriva, ar dori sa stea la o terasa, sa se bucure de liniste, sa faca un pic de leche-vitrines si asa mai departe. Repet, pe trotuarele stil Champs Elysees deja existente!

6. Daca tot vrei sa faci un pustiu de bine, atunci muta tot traficul auto pe sub pamant, cu iesire pe bretelele din dreapta si din stanga Casei Poporului. Atunci da, se cheama ca ai facut o treaba buna. Si da, lasa centrul pietei Constitutiei pentru pietoni, nu pentru masini parcate la suprafata. Schimba in sfarsit odioasele fantani-kitsch ceausiste cu unele mai de Doamne-ajuta. Deschide un muzeu al Comunismului pe Bulevard, un muzeu non-kitsch al lui Tepes, un Madame Tussot bucurestean, 2-3 galerii de arta la care sa inviti avangarda artei europene, un cinema popular, un teatru popular, organizeaza evenimente stradale saptamanale (fanfare, defilari, targuri de artizanat, targuri de produse bio/agro, spectacole de parkour, teatru in aer liber samd), un festival de filme independente, deschide cel putin 10 puncte de atractie majore pentru turistii straini si romani si atunci da, vei avea foot traffic pentru tot poporul! Pe trotuarele largi deja existente!

Solutii pentru a atrage pietonii in centru sunt multe, insa din pacate simpla tocare de bani pe mutat asfalt, betoane si borduri dintr-un loc in altul nu doar ca nu se numara printre ele, ci dimpotriva, in acest caz va exacerba problemele.

Iata inca un caz in care edilii debili pun bordurile inaintea bucurestenilor.

Pe aceeasi tema

• Despre SNA
• Base, roller coaster chess
• MRU sau Crin?
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012
• Romanilor nu le pasa de partide

For example, when they saw that Google results in Romanian are not so kind to them, they tried to Google bomb the results, to change the way Romanians are writing on the internet about… Romanians.

But what about the [...]]]> Romanians are smart. And you don’t need a chocolate to say this. They know they’re smart.

For example, when they saw that Google results in Romanian are not so kind to them, they tried to Google bomb the results, to change the way Romanians are writing on the internet about… Romanians.

But what about the real deal, that is, the way the rest of the world writes about Romanians? Here, here:

So, instead of bombing Google to change the way Romanians are writing about Romanians on the interwebs, perhaps the self-obsessed Romanians should Google bomb in English, glossing on their smartnesss, beauty, good humor, common sense and other qualities that they display.

Or, perhaps, they should accept the fact that what people write on the web about any nation in this world is usually stupid. See the photogallery.

But no, Romanians are smart. Even when evidence is against them. They don’t care about facts. And this is the beauty of this people.

Pe aceeasi tema

• Despre SNA
• Base, roller coaster chess
• MRU sau Crin?
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012
• Romanilor nu le pasa de partide

Dar romanii au grija de paduri din mosi-stramosi, domnule, pai ce, chiar trebuie sa vina cineva din afara sa ne tina predici?! Iata!

q.e.d.

Pe aceeasi tema

• Despre SNA
• Base, roller coaster chess
• MRU sau Crin?
• Wikihistoria: 1712, 1812, 1912, 2012
• Romanilor nu le pasa de partide