Zvoner.ro » Morocaneli

Mic tratat de nesimtire

zvoner — Thu, 26 Jan 2012 09:05:03 +0000

E OK sa pui reclame cu sunet foarte tare, eventual suprapuse peste o parte din continutul video pe care astepti sa-l vezi, chiar daca zeci de mii de cititori vor incerca disperati sa-si scoata castile din urechi sau sa-si inchida boxele atunci cand porneste minunata reclama.

E OK sa pui overlayere imense cu un buton de inchidere minuscul, care uneori te duce chiar in landing page-ul unui client prea ocupat cu altele ca sa te verifice. Sutele de mii de utilizatori care se zbat zilnic sa-ti inchida flegma intinsa pe tot ecranul conteaza mai putin.

E OK sa pretinzi reclama targetata demografic la pret de run-of-network, ca e foame mare si prostii aia accepta.

E OK sa platesti cu 2-3-4 luni intarziere, pe tot felul de motive. Las’ sa chitaie fraieru’, ca oricum n-are alte surse de venit si tot o sa se-ntoarca la tine, cu coada-ntre picioare.

E OK sa trimiti mousi, machetute la scara, mostre de crema sau alte nimicuri de 20-30 de lei. Prostul sau proasta aia se va bucura, doar e piscotar/a, si va scrie fuguta despre rahaturile tale.

E OK sa furi un clip video pus pe contul personal de Facebook, sa-i tragi un LOGO al brandului tau peste el si sa-l distribui drept continut propriu catre sutele tale de mii de cititori. Vrea fraierul link? Pai sa fie atent si sa ceara, doar n-o sa-i dau asa usor…

E OK sa furi stiri intregi, sa le rescrii si sa le dai ca stiri proprii, uitand sa pui sursa. Doar angajatul tau platit cu 1200 de lei a muncit pentru asta.

E OK sa dai la foc continuu stiri imbecile, panicarde, apocaliptice sau chiar scarboase, desi site-ul tau este un site serios. Doar asta cere publicul!

E OK sa citesti pe post ce-au scris altii pe bloguri, cap-coada, uitand sa amintesti de unde ti-ai luat materialul. Ca, vorba ceea, ‘e de pe net’.

E OK sa spaguiesti marketingii de la clienti sau media plannerii, chiar si cu 30% din bani, doar sistemul trebuie uns si oamenii aia trebuie sa aprecieze si ei calitatea.

E OK sa injuri in dreapta si-n stanga, dar sa te superi cand esti injurat la randul tau. Chiar asa naspa sunt oamenii, te injura?

E OK sa furi combustibil din masinile de test, dar sa te dai de ceasul mortii ca bloggerii primesc masini la test despre care habar n-au ce sa scrie. E OK sa numesti rahaturile date de importatori ‘spaga’, dar sa-i si faci pe bloggerii care merg sa scrie despre evenimente ‘piscotari’. E OK sa-l faci de rahat pe cel care te-a scos din rahat acum ceva ani. E foarte OK.

E OK sa faci toate aceste lucruri si inca multe, multe altele asemenea. Sau macar o parte dintre ele, caci cele de mai sus nu sunt facute de vreun personaj anume, ci de zeci de personaje care compun acest borcan cu apa statuta numit ‘industria de online’ din Romania. O industrie cat un sfert de buget de marketing de multinationala medie prezenta in RO. Dar cu orgolii, ipocrizii si nesimtiri cat toata tara. Un new media cu apucaturi de curve batrane.

Dar sa dea naiba sa indrazneasca vreunu’ sa te injure cu nume si prenume la el pe blog pentru macar vreuna dintre toate cele de mai sus, ca se rupe cerul.

Sase ani in ‘industria’ online m-au invatat ca romanii n-au nevoie de un mic tratat de nesimtire.

Il au deja in sange.

Pe aceeasi tema

Raed Arafat fata cu reactiunea

zvoner — Tue, 10 Jan 2012 21:58:35 +0000

Nu o sa discut aici despre pertinenta pozitiei lui Raed Arafat, creatorul SMURD-ului romanesc, din mai multe motive: unu, ca indiferent ce as crede eu, el este specialistul cel mai in masura sa se pronunte cu privire la cea mai buna solutie pentru serviciile de urgenta din Romania; doi, ca omul are rezultate solide care il recomanda ca atare chiar daca teoria ar zice ca se poate si altfel; si trei, ca obsesia nou-castigata a statului roman cu privire la ‘eficientizarea’ serviciilor medicale ma lasa complet rece, atata timp cat banii curg cu nemiluita pe sali polivalente, parcuri de sute de mii de euro la sate, borduri si alte asemenea.

E adevarat, in mai toate tarile europene, ambulantele tin de stat, iar cand tin de privat – sau si de privat – acestea pot oferi doar servicii premedicale, nu asa cum face SMURD-ul, care te poate stabiliza la fata locului, salvandu-ti practic viata. In plus, cand tin numai de privat (cum e in Olanda), le sunt licitate zone in care opereaza un singur privat, astfel incat sa nu se calce pe picioare. Cu licente acordate o data la patru ani, in functie de eficienta. Dar noi vorbim de Romania!

O sa spun doar atat: am ramas dezgustat profund de faptul ca seful statului, caruia Constitutia ii confera o pozitie de mediator, s-a erijat in pozitia de promotor pana in panzele albe a unei legi inca nediscutate, ignorand argumentele celui mai important specialist in domeniu din Romania, ba inca fortandu-l pe acesta sa isi dea demisia, practic calcandu-l in picioare doar de dragul de a mai castiga el o lupta. Ma rog, daca as fi rautacios, as zice ca ii statea in gat, fiind unul dintre ultimii profesionisti din sistemul de guvernare romanesc – trebuia sa scape si de asta.

Este un exemplu al nivelului aberant la care a ajuns politica romaneasca. Specialistii nu doar ca nu sunt incurajati, dar aia putini care au ramas in Romania sunt pur si simplu violati in grup, tavaliti pe jos, umiliti si indicati drept dusmani ai poporului.

Sunt sigur ca Raed Arafat ar avea un post in SMUR-ul francez oricand, daca ar vrea. Daca n-as fi citit destule despre el de-a lungul timpului ca sa stiu ca nu va pleca nici in ruptul capului – poate doar daca isi va da seama ca pur si simplu nu mai are de ce sa lupte. Or asta, pentru un palestinian, nu se intampla niciodata. Deocamdata, daca mergea un lucru bine in Romania, s-au gandit guvernantii sa-l deraieze.

Pentru cei care nu prea il cunosc pe Arafat, iata un articol mai vechi care il descrie exceptional de bine (caci doar e scris de Mixich, unul dintre cei mai talentati jurnalisti romani): Raed, fanaticul.

Pe aceeasi tema

Jurnalismul sta sa erupa si ameninta Europa

zvoner — Wed, 04 Jan 2012 12:32:56 +0000

Apropo de jurnalistii care isi documenteaza intotdeauna articolele din cel putin 3 surse, care nu scriu prostii, care nu sperie lumea degeaba si care au, de altfel, o etica profesionala de netagaduit. Si care, din pozitia lor solida, isi permit sa dea lectii de etica bloggerilor. *

*scuze cititorilor mai sensibili, incep anul dezgustat asa ca dati skip la articol daca nu vreti sa va enervati.

Se ia urmatoarea mizerie de articol din latrina numita Daily Mail, scos direct din burta, despre un vulcan care ar ‘sta sa erupa’ in Europa. Prostie preluata in cursul zilei de astazi nu doar de presa internationala – de multe ori cu nimic mai buna decat asta autohtona – ci si de cea de la noi, toate ziarele intrecandu-se in titluri apocaliptice pe tema data. Da, Gandul, Adevarul, Realitatea si ceilalti, de voi vorbesc! Ca Romania Libera, cu care colaborez, inca nu l-a pus online (si sper sa nu o faca).

Niciunul nu a stat un pic sa faca un minim exercitiu jurnalistic, mai ales in prezenta unei astfel de stiri realmente importante si infricosatoare – daca ar fi adevarata! Niciunul nu a stat sa se gandeasca la faptul ca aceasta ‘stire’ va fi preluata si crezuta ca atare de oamenii de rand – la fel ca cele despre falsitatea aselenizarii americanilor, despre gaura neagra de langa Pamant sau despre catastrofele lui 2012 – si va contribui la un proces de imbecilizare a societatii, proces pe care tot ilustrii ziaristi il deplang apoi in ziarele lor.

A, stati, ca nu il deplang aceiasi, vor spune profesorii de etica. Pai ce va impiedica, stimati editorialisti si redactori sefi sa va duceti sa le dati colegilor una peste ceafa atunci cand mai scriu asemenea ineptii? Ce va impiedica sa-i sunati si sa le cereti sa revina cu cercetari pe tema data daca l-au pus online, sau sa nu il publice pana nu sunt 100% convinsi ca aia e realitatea?

Primul lucru pe care il faci cand citesti o asemenea gogomanie este sa faci o minima cautare pe net. Stiti voi, dragi jurnalisti, exista un motor de cautare numit Google (click pe link pentru a-l deschide), care va poate ajuta sa vedeti macar reactiile publicatiilor serioase la basinile de presa scoase de altii, asta in cazul in care va este prea lene sa sunati un specialist roman in geologie sau sa faceti 1 ora de cautari cu privire la parerile specialistilor straini. Stiti voi, treaba aia care se numeste jurnalism.

Daca petreci 10 secunde pe Google, dai de acest articol scris pe Wired, in care un specialist spune foarte usor de inteles ca ‘bomba’ cu vulcanul de sub Bonn care sta sa erupa este o basina de presa. Din aia puturoasa, scoasa din fundurile gandirii jurnalistice profund etice, de nepiscotari. O erupe vulcanul ala, da’ nu acum, ci putintel mai incolo. 1000-2000 de ani mai incolo, sau mai precis cand o veni urmatoarea glaciatiune. Iar basina de presa a mai fost scoasa si in 2011 (in februarie) si in 2010 (cand a fost preluata de pe niste site-uri care se ocupa cu teoria conspiratiei)

Nu-mi moderez cuvintele, caci asta merita orice jurnalist – dar si orice project manager sau redactor sef care accepta sa fie publicate astfel de stiri fara minima verificare – ceea ce produc ei este urat mirositor si profund nociv. Nu-mi moderez cuvintele pentru ca deja nu mai poti citi aproape nimic pe niciunul dintre site-urile de ‘stiri’ si ziare romanesti, fara sa dai de titluri de tip Can-Can sau Libertatea, iar continutul de calitate a fost demult aruncat la gunoi. E chiar atat de greu sa scrii ceva coerent si adevarat pe un subiect de altfel interesant? OK, ti-a ridicat Daily Mail subiectul la fileu. Hai, dezbate-l in alt mod, in puii mei, ataca-l, demonteaza-l, nu-l prelua pe nemestecate!

Jurnalismul de doi lei (atat cat mai sunt dispusi sa plateasca patronii de presa, de altfel) sta sa erupa. Asistam din pacate doar la primele emanatii de gaze urat mirositoare. Stati sa vedeti cand o erupe magma de rahat adunata sub presiunea dinozaurilor care inca mai cereau calitate in presa. Stati sa vedeti ce frumos o sa fie cand n-o sa mai putem citi absolut nimic decent pe un site informativ si ne vom refugia pe bloguri pentru o recenzie de linkuri din care chiar sa putem citi ceva fara sa facem infarct ocular. De altfel, deja ma vad nevoit sa renunt la Realitatea.net, este 90% ilizibila. Gandul si Adevarul se incalzesc pe margine iar Romania Libera e din pacate not cool, chiar daca are inca articole citibile. Alternative – de presa – nu-s.

Nu un vulcan, nu blogosfera, ci rahatosfera jurnalistica ameninta Europa. Iar consecintele prostirii prin presa (fie ea tiparita, fie ea televizata) se vad deja. Si sunt inspaimantatoare.

Asa ca va rog, mai tango cu lectiile de etica. Pana cand ziarele la care lucrati nu vor fi curatate de mizerii de acest gen, pana cand nu va voi vedea luand pozitie impotriva colegilor vostri care arunca pe piata astfel de otravuri, faceti bine si taceti naibii din gura.

Macar atat.

Pe aceeasi tema

De ce sa moara un mos de 80 de ani?

zvoner — Thu, 24 Nov 2011 10:10:16 +0000

De ce sa vreau raul unui mosulica de 80 de ani? Este normal sa nu fiu in stare sa uit, sa iert, sa trec cu vederea? In definitiv sunt sute de politicieni corupti, mincinosi, unii dintre ei si autoritari, majoritatea cel putin incompetenti. Nu as fi de acord cu omorirea nici unuia dintre ei, ba mai mult, mi s-ar parea indecent sa ma bucur de moartea vreunuia.

Cu toate acestea…

Decembrie 1989: total 1104 morti si 3321 raniti (221 civili si 663 militari).

Pe 22 decembrie, la ora cand fug cei doi Ceausesti, erau 126 morti si 1107 raniti. Cu alte cuvinte, 978 de oameni au murit degeaba, iar alti 2.214 au fost raniti degeaba, multi dintre ei mutilati pe viata.

Dar de ce au murit, totusi? I-a omorit Iliescu cu mana lui? Nu. I-au facut generalii din jurul lui Iliescu sa se lupte unii contra altora, bagandu-le in cap ca sunt teroristi? Da. A stat Iliescu alaturi de cei care instigau din studioul televiziunii vanzandu-ne gogorita terorista? Da. A instigat el insusi la lupta contra gogoritei teroriste? Da.

I-a pedepsit Iliescu in vreun fel pe sus-numitii generali? Nu. Le-a luat apararea chiar si cand acestia au fost condamnati in mod penibil la cativa ani de puscarie. Pe care nu i-au prea facut. A dat cumva dovada vreodata ca regreta tot macelul pe care l-a permis, instigat si acceptat pentru a accede el la putere si pentru a implini complotul demult pregatit pentru ilustra lui persoana? Nu. A fost condamnata vreo persoana, un om macar, pentru terorism in decembrie 89? Nu. Dimpotriva, Iliescu neaga tot. Povestea fantasmagorica pe care ne-a vandut-o pe sange in decembrie 89 ramane in picioare, a ajuns probabil chiar sa o si creada.

978 de oameni au murit pentru legitimarea unui regim, nu pentru apararea celui care deja trecuse. Regimul Iliescu.

28 ianuarie 1990 – prima manifestatie a partidelor istorice. Pasnica, poate cu unele imbranceli. Iliescu cheama personal 5.000 de mineri inarmati cu bate, precum si mii de muncitori, ca sa isi apere puterea proaspat cucerita prin sange. Zeci de raniti, sediile opozitiei devastate, din fericire n-a murit nimeni.

18-19 februarie 1990 – zeci de raniti si peste 100 de arestati in urma dispersarii cu armata a manifestatiei anti-Iliescu din Piata Victoriei. 4000 de mineri sunt chemati de Iliescu pe seara, inarmati cu bate, dar n-au in capul cui sa dea. GhinIon. Arestatii raman la zdup luni de zile, abia in 2007 castiga despagubiri din partea statului roman. Multi dintre ei facusera si revolta din 21 din Bucuresti.

13-15 iunie 1990 – cel putin 6 morti si peste 700 de raniti in urma interventiei in forta a catorva mii de muncitori scandand “Noi muncim, nu gandim” si “Moarte intelectualilor”, urmati de cateva mii de mineri care au batut, mutilat si uneori chiar omorit pe oricine li se parea suspect ca e intelectual. Minerii au fost chemati de Iliescu. Care le-a si multumit pentru treaba buna facuta. Efectele asupra tarii au fost devastatoare, instaurand Decada Pierduta, cea in care ne-am pierdut directia, avantul, energia si optimismul.

Nu mai amintesc de celelalte doua mineriade, care nu i se pot imputa direct lui Iliescu, decat pe principiu Frankenstein, al monstrului scapat de sub control.

Bilant? Circa 1000 de morti, peste 3000 de raniti in urma instigarilor directe ale lui Ion Iliescu. 1000 de morti nu inseamna nimic pana cand unul dintre ei nu iti este tata, mama, frate, sora sau copil. Sau ruda. Sau prieten. Sau prietenul unui prieten.

Voi cum ati privi moartea unui individ vinovat direct si indirect pentru distrugerea a mii de vieti?

Bilantul social al epocii Iliescu este si mai tragic. Ne imbratisam cu totii in decembrie 89. In ianuarie 90 deja ne uram de moarte, cu familiile dezbinate pe falia Iliescu-partide istorice. De ce am ajuns acolo? Simplu. Pentru ca cel mai puternic om in stat, cel care isi arogase uciderea lui Ceausescu, ne manipulase pe toti sa facem asta. Ne dezbinase in mod voit, insistent si cu metoda. Si asta am facut timp de un deceniu. Si asta mai facem si acum.

Bilantul economic al epocii Iliescu este la fel de tragic, Romania fiind practic devalizata in timpul celor peste 10 ani in care a tinut fraiele puterii. Incepand cu distrugerea pentru cativa ani a centrului Bucurestiului, cu arderea cu buna stiinta a bibliotecii Universitare, cu ciuruirea Muzeului de Arta, apoi cu devalizarea marilor intreprinderi si distrugerea sistemului agricol integrat. Toate facute sub Iliescu, cu buna lui stiinta. Ce fura astia azi e un mizilic pentru cat s-a furat si distrus in anii aia.

In China ai fi impuscat pentru mult mai putin decat atat. In restul lumii ai fii inchis pentru tot restul vietii. La noi, e liber sa faca inca jocurile in cel mai mare partid din Romania, tinandu-l inca ferm in mana sa de apartchik, nereformat si incapabil sa ofere solutii alternative la pegra portocalie.

Asa ca, va rog eu frumos, nu va mai scandalizati ca cineva s-ar putea bucura de moartea unui mos de 80 de ani.

E adevarat, daca m-ar bucura ceva foarte tare, ar fi sa-l vad cu catuse la maini, judecat si condamnat pentru tot raul ingrozitor facut. Sa-l vad putrezind in puscarie. Aia da, m-ar bucura. Dar stiu ca acest lucru nu se va intampla. Nu se va intampla caci toti copilasii lui Iliescu sunt astazi peste tot in politica, ca niste papusi Matrioska diabolice care rasar oriunde mai tai un cap de hidra.

In lipsa, ma multumesc si cu iesirea definitiva din scena a acestui bolsevic imputit, pe cai naturale. In acest context, iertati-ma daca nu consider ca sunt indecent daca pastrez o sampanie la rece pentru ziua in care ciuma asta rosie va crapa dracului.

Pe aceeasi tema

Primaria omoara de tot Bulevardul Unirii

zvoner — Tue, 22 Nov 2011 11:34:40 +0000

Sunt cateva schimbari in bine pentru Bucuresti, insa unele dintre proiectele Primariei Capitalei tin de domeniul absurdului. Las la o parte mult-trambitatul ‘bulevard pietonal’ care s-ar intinde de la Romana pana la Calea Rahovei (in fapt, pe strazi laturalnice), complet in afara zonelor de atractie bucurestene, dar nu pot sari lejer peste urmatoarea ineptie.

Pe scurt, Primaria vrea sa mute traficul de masini de pe Bulevardul Unirii din centrul acestuia pe margini, i.e. sa inlocuiasca trotuarele largi de langa magazine cu benzi pentru traficul auto, iar bulevardul in sine sa fie transformat in zona pietonala.

Nu-mi ajung cuvintele pentru a-mi exprima enervarea pe aceasta frectie la picior de lemn pe care vrea Primaria sa ne-o bage pe gat pe banii nostri, dar o sa incerc sa raman lucid:

1. Prima problema a Bulevardului Unirii este ca nu are trafic pietonal. Nu ai de ce sa mergi astazi pe acest bulevard. Nu ai unde sa te duci. Bucurestenii ignora pe buna dreptate Palatul Parlamentului si toata zona adiacenta, pentru ca nu le este dedicata – alesii sunt inconjurati de un zid gros care ii tine departe de plebe, la Parlament ajungi dupa juma’ de ora de rupt picioarele, Academia este inconjurata de un mega maidan, spatiile goale sunt uriase, parcurile sunt urate (Izvor este un bun exemplu de maidan inverzit degeaba), practic tot centrul Bucurestiului este situat in afara zonei de interes a unui locuitor al Capitalei. In afara de putinii turisti straini rataciti, aici nu prinzi bucuresteni decat cand sunt concerte.

2. Din acest trafic pietonal redus decurg toate problemele centrului civic (ceausist): magazinele au spatii uriase, cu chirii pe masura, dar nu au foot traffic (vizitatori), asa ca orice ai deschide acolo da faliment in mai putin de 1 an. Mergeti la 100 de metri de ultra-aglomerata Piata a Unirii pe Bulevard si veti vedea ca in afara de cateva magazine de sh-uri si de 2-3 restaurante naspa nu ai ce sa cauti acolo. Si nu, deschiderea lui F64 nu atrage mii de oameni in zona.

3. Trotuarele largi sunt deja dublate, astfel ca daca in locul magazinelor am avea restaurante si terase, combinate cu spatii de distractie si cultura (de la cinema la teatru, de la cluburi de dans la muzee si galerii de arta) si magazine de interes larg (H&M, C&A etc), asa cum se intampla in toate centrele moderne ale capitelelor europene, atunci ar fi deja destul loc pentru traficul pietonal (care s-ar face pe trotuarul de langa sosea, foarte larg) cat si pentru terase, taverne, galerii in aer liber, tarabe cu suveniruri sau cu artizanale, care incap usor pe trotuarul de langa blocuri, foarte larg si acela. Nu mai vorbesc de faptul ca zona pietonala se afla la cativa metri distanta de soseaua poluata, cu doua perdele de verdeata intre, astfel incat aerul viciat nu ajunge asa usor la nivelul pietonal si la blocuri, asa cum s-ar intampla daca bulevardul ar fi impartit in doua, printre copaci. A, vrei sa imbunatatesti acest spatiu cu fantani arteziene si altele? Pai esti liber sa o faci!

4. Este cu atat mai aberanta mutarea zonei pietonale pe centrul bulevardului, departe de magazinele care astfel se vor vedea private si de bruma de clienti pe care o mai au. Nu mai vorbesc de imposibilitatea dezvoltarii de restaurante, terase sau alte centre de interes pentru turisti. A, daca se muta benzile auto doar pe una dintre marginile bulevardului, atunci mai merge. Dar si asa, inseamna sa omori jumatate de bulevard la nivel de magazine si poluare a rezidentilor.

5. Este o idee buna sa transformi centrul intr-un spatiu pietonal, insa simpla mutare a fluxului pietonal pe centru si a celui auto pe margini NU REZOLVA NICI UN FEL DE PROBLEMA. Dimpotriva, o mareste. Daca onor Primaria ar renova in schimb trotuarele de care vorbesc, daca ar interveni pentru a controla mafia chiriilor din zona si pentru a dinamiza prin evenimente culturale tot acest imens spatiu lipsit de bucuresteni, atunci da, ar veni si pietonii. Dar in acel moment nu ar avea nevoie de sosea pe langa blocuri, ci dimpotriva, ar dori sa stea la o terasa, sa se bucure de liniste, sa faca un pic de leche-vitrines si asa mai departe. Repet, pe trotuarele stil Champs Elysees deja existente!

6. Daca tot vrei sa faci un pustiu de bine, atunci muta tot traficul auto pe sub pamant, cu iesire pe bretelele din dreapta si din stanga Casei Poporului. Atunci da, se cheama ca ai facut o treaba buna. Si da, lasa centrul pietei Constitutiei pentru pietoni, nu pentru masini parcate la suprafata. Schimba in sfarsit odioasele fantani-kitsch ceausiste cu unele mai de Doamne-ajuta. Deschide un muzeu al Comunismului pe Bulevard, un muzeu non-kitsch al lui Tepes, un Madame Tussot bucurestean, 2-3 galerii de arta la care sa inviti avangarda artei europene, un cinema popular, un teatru popular, organizeaza evenimente stradale saptamanale (fanfare, defilari, targuri de artizanat, targuri de produse bio/agro, spectacole de parkour, teatru in aer liber samd), un festival de filme independente, deschide cel putin 10 puncte de atractie majore pentru turistii straini si romani si atunci da, vei avea foot traffic pentru tot poporul! Pe trotuarele largi deja existente!

Solutii pentru a atrage pietonii in centru sunt multe, insa din pacate simpla tocare de bani pe mutat asfalt, betoane si borduri dintr-un loc in altul nu doar ca nu se numara printre ele, ci dimpotriva, in acest caz va exacerba problemele.

Iata inca un caz in care edilii debili pun bordurile inaintea bucurestenilor.

Pe aceeasi tema

Incompetenta si nesimtirea de 8.6 miliarde de euro

zvoner — Mon, 05 Sep 2011 07:09:55 +0000

Un escroc si-a facut un site de pe care ‘vinde’ ipad-uri de aur, yachturi de miliarde de euro ba chiar si o casa de miliarde de euro. Presa internationala ii preia elucubratiile fara o minima verificare. Presa romaneasca nu ramane mai prejos, ca daca au scris The Sun, Daily Mail si The Independent e suficient.

Unii fac totusi o verificare si isi dau seama ca totul e un fals. Le ia fix 2 minute sa caute pe google. Nu ca ‘podelele din meteoriti amestecate cu oase de dinozaur si peretii de aur masiv’ n-ar fi trebuit sa le spuna de la sine ca stirea e un fals, nu. Nu ca un simplu calcul le-ar fi aratat ca tonele de aur revarsate de escroc pe site-ul sau (pe care cel mai probabil ca nici nu l-au vizitat) ar fi depasit productia mondiala pe 3 ani, nu. Nu a contat decat ca altii au dat stirea, musai sa o preia si ei. Realitatea, Pro TV, ba chiar si publicatii ‘serioase’ precum Capital au preluat-o ca atare, fara o minima verificare jurnalistica.

Toti acesti redactori incompetenti sunt platiti. Mult, putin, nu conteaza, conteaza ca nu aloca nici macar 1 minut pentru verificari. De la gaura neagra din vecinatatea pamantului pana la nunta lui Borcea, ei sunt platiti sa verse in capul cititorilor lor tot ce e mai fals, tot ce e mai abject, tot ce e mai cretinizant.

Dar ziarele lor si site-urile lor sunt pline de publicitate. Patronii lor invart bani, destine, cumpara oameni si formeaza opinii. Advertiserii se inghesuie sa-i finanteze, caci doar acolo e publicul care cumpara fara sa cuvînte, fara sa gandeasca. Masa amorfa de cititori inghite pe nemestecate si da din cap de invidie. Este un intreg lant de indobitocire, uns ca niciodata de forta de propagare a internetului.

Dar treaba nu se opreste aici. Niciunul dintre site-urile romanesti care au dat rahatul asta aurit nu a retras stirea, nici dupa ce li s-a aratat de catre cititori ca e vorba de un fals. Nici macar n-au modificat-o, sa spuna: E UN FALS! Pe multe dintre ele se afla pe prima pagina. De ce? Pentru ca face trafic. Iar traficul face bani.

Data viitoare cand ii mai aud pe unii sau pe altii ca sunt primii pe zona de stiri, le trimit un rahat poleit in aur la redactie. Si o lingurita, sa-l manance. Si niste hartie igienica aurita, sa se stearga la gura dupa ce au terminat. O sa-i spun Premiul Rahatul Aurit si o sa ii fie decernat redactiei care a scos numarul record de dume doar de dragul traficului. Presimt o concurenta acerba intre grupurile Mediafax si Realitatea pe aceasta tema…

Nesimtitilor!