Zvoner.ro » IT

Cel mai bun telefon pentru poze?

zvoner — Tue, 25 Oct 2011 11:01:37 +0000

Ma intreba cineva daca am fost multumit de Nokia N8-ul pe care l-am avut in teste in cursul expeditiei Corsa North Cape Adventure.

Raspunsul este ca, desi nu sunt catusi de putin un fan Nokia, dupa o luna petrecuta cu telefonul prin toata Europa am ajuns sa-l indragesc. Din trei mari motive: m-a ajutat sa ajung la destinatii cu GPS-ul cu harti offline gratuite, m-a ajutat sa gasesc ghiduri de calatorie ca sa stiu ce vizitez, dar mai ales mi-a facut niste poze de m-a lasat mut.

Pot spune asta si pentru ca in acelasi timp am facut poze si cu un Samsung Galaxy S2, iar diferenta de calitate dintre cele doua este majora – in favoarea lui Nokia. Dar o spun si cei care fac recenzii profesioniste.

Cum face poze Nokia N8

Pur si simplu sistemul de fotografiat de pe N8 e cu un cap peste orice alt concurent. Sunt trei secrete aici: senzorul de 12MP, lentila Carl Zeiss Tessar 2.8/28 si filtrul ND incorporat.

Ultimul este cel care face diferenta atunci cand fotografiezi afara, iar rezultatele sunt, cel putin pentru un telefon, uluitoare – filtrul lasa sa patrunda mai putina lumina in partile supraexpuse ale imaginii (de obicei ‘inchide’ cerul), ceea ce permite sa ai detalii fine in intreaga imagine. E adevarat, telefoanele mai noi au o functie software care incearca sa faca acelasi lucru (HDR). Rezultatul nu e la fel de bun!

Dar si lentila conteaza, caci unghiul pe care il cuprinde N8 este mult mai larg decat al altor telefoane, ceea ce iti permite sa faci fotografii la cladiri mult mai usor, iar pentru un turist asta inseamna foarte mult. Si de filmat filmeaza foarte bine! Pe scurt, din punctul meu de vedere, N8 e un inlocuitor foarte bun al unei camere foto compacte.

Merita sa-ti iei un Nokia N8?

Daca esti fan Nokia, cu siguranta, caci vei fi deja acomodat cu interfata tipica si vei aprecia Symbian Anna care se misca foarte bine pe acest telefon. Chiar daca a aparut N9 intre timp, poti profita de preturile mai mici la N8 si de faptul ca face poze mai bune fara alte interventii software.

Acum, daca NU esti fan Nokia, trebuie spus ca Nokia N8 nu concureaza totusi la capitolul smartphones cu varfurile de lance care merg pe Android sau cu iPhone. Este orientat mai mult catre cei care vor un smartphone de business. E mai putin un gadget-jucarie cat un telefon focusat pe functii de business.

Totusi, din punctul meu de vedere, el e de apreciat si pentru functiile sale de fotografiere, pentru GPS-ul cu harti gratuite pe viata si pentru OVI Store, din care poti descarca orice fel de aplicatie de care ai realmente nevoie. Am mai vorbit despre ele, voi incheia asadar doar cu cateva imagini facute cu aparatul. Vorbesc de la sine.

Corsa North Cape Adventure este o expeditie de 11.000 de kilometri cu un Opel Corsa EcoFlex 1.3 95CP, de la Bucuresti la Capul Nord si inapoi, sprijinita de Opel Romania. Am fost ghidati pana aici de GPS-ul de pe Nokia N8, pus la dispozitie de Nokia Romania, smartphone cu care am si facut o buna parte din poze si filmele video.

Pe aceeasi tema

Samsung Note: viitorul mobilitatii?

zvoner — Thu, 01 Sep 2011 16:10:25 +0000

Nu, nu sunt fan Samsung si acest post nu este platit. Da, am un Samsung Galaxy 2 de care sunt extrem de multumit dar caruia o sa-i fac o recenzie la rece abia peste vreo luna (dureaza mai mult la telefoane decat la masini ), insa mai dureaza pana sa devin fan. Voiam totusi sa semnalez o treaba despre care eu am mai scris si care, iata, devine realitate.

Samsung Galaxy Note introduce un nou concept, unul usor de intuit inca de cand a inceput nebunia tabletelor, dar care cred ca va prinde din ce in ce mai mult: crossoverul intre smartphone si tableta, adica un obiect prea mare ca sa fie telefon si prea mic ca sa fie tableta, ar spune carcotasii.

Dimpotriva, zic eu, e exact viitorul mobilitatii: o mini-tableta pe care o tii in general in geanta, care actioneaza ca un hub de telefonie la nevoie (musai o casca Bluetooth in pachet, altminteri Note e degeaba), dar a carei utilizare maximala este cea de sistem multimedia, fara inconvenientul marimii prea mari a unei tablete fullsize.

Sa fim sinceri, majoritatea dintre noi vorbim maxim 60-90 de minute pe zi la telefon. Poate chiar mai putin. Eu vorbesc in medie 40 de minute pe zi. Dar browsez, tot in medie, vreo 70 de minute de pe telefon. Mai noi, de cand cu SGS II-ul, ma si joc vreo 20-30 de minute pe zi. Sunt sigur ca de acum incolo voi vedea si Daily Show pe telefon iar apoi voi upgrada catre majoritatea show-urilor TV.

Totusi, oricat de mare si de incredibil de misto e ecranul lui SGS II, e inca prea mic pentru a vedea totul cum trebuie. Pe de alta parte, tabletele de genul iPad mi se par prea mari. Ei bine, Samsung Note e exact la mijloc. Fie ca il folosesti in pat, fie la masa, fie in… alt loc (numai snobii o sa zica cum ca ei nu…), e exact genul de gadget care in opinia mea va inlocui revistele pe care le rasfoim in general fix in aceleasi locuri.

Asadar, pe strada iti vei vedea linistit de drum si vei raspunde doar la telefon (un sistem de rostire vocala a numarului apelantului poate rezolva necesitatea de a scoate mini-tableta din geanta), iar cand te vei opri la o cafea sau prin metrou, o poti scoate sa te bucuri de ea.

Cheia sta in casca Bluetooth, altminteri nu ii vad un mare viitor.

Dar mai indraznesc sa spun o chestie. Ce se va intampla in momentul – deloc indepartat – cand internetul wireless va fi ubicuu iar mini-tableta iti va permite sa te conectezi din zbor la hub-urile de pe traseul tau (sau la wifi-ul primariei), astfel incat pana si convorbirile telefonice vor fi realizate prin internet?

Pe aceeasi tema

Phishing contra Okazii.ro

zvoner — Sat, 16 Jul 2011 10:03:48 +0000

Hai ca de ceva vreme devin inventivi romanasii nostri care cauta sa ne ofere virusi sau sa ne fure datele personale.

Iata, de data asta, un phishing (adica o tentativa de pescuire a datelor personale) facut pe seama Okazii.ro (care n-au nicio legatura cu el):

Important: Informatii Okazii.ro

Recent am determinat ca login-ul in contul dumneavoastra s-a realizat de pe diferite computere si au fost incercate o gama larga de parole pentru logare.Drept urmare contul dumneavoastra a fost blocat. Pentru a evita stergerea contului de Okazii.ro va rugam sa va confirmatii datele!:
Apasati link-ul de mai jos pentru a va confirma contul Okazii.ro.
http://www.okazii.ro/cont/verificar/siaiciurmeazalinkuldephishing

Va multumim ,
Echipa Okazii

Evident, nu aveti de ce sa dati click pe linkul albastru, care va duce intr-o fereastra unde ar fi trebuit sa va introduceti datele personale de logare in contul Okazii.ro. Si sa le oferiti, asadar, pe tava cui nu trebuie.

Pe aceeasi tema

Eminem NU a murit

zvoner — Fri, 15 Jul 2011 05:18:12 +0000

Dragilor, daca primiti asa ceva de la “Stirile ProTV”:

Artistul american a incetat din viata la varsta de 38 de ani intr-un mod izbitor de asemanator cu felul in care a pierit idolul sau, 2Pac.

Potrivit ABC News, in urma cu aproximativ doua ore acesta a fost impuscat mortal de catre un individ afro-american in momentul in care iesea dintr-un local din orasul Detroit.

Rapperul se afla in compania a doi prieteni, fara niciun serviciu de paza personala.

Mai multe detalii aici.

2011 © Stirileprotv.ro

NU dati click pe link. In spatele linkului e un executabil care va face buba la computer.

Si nu injurati stirile ProTV pentru asta, ele nu au nicio legatura.

Pe aceeasi tema

Campanii anti vs. campanii pro

zvoner — Mon, 13 Dec 2010 12:02:25 +0000

Sunt mirat de modul in care alege Microsoft sa isi sustina campania antipiratare din ultima luna, omitand in acelasi timp sa faca o campanie de promovare a pachetului Windows 7 Family (3 licente la 600 de lei).

N-am aflat de la Microsoft ca pot da 200 de lei pe cate un Win7 (ceea ce am si facut, dupa ce am dat intamplator de pachetul Family pe pcgarage, instalandu-l zilele astea pe computerele familiei), in schimb imi tot lovesc ochii de clipurile si campaniile anti piraterie facute de ei. Din punctul meu de vedere, cei care n-au de gand sa dea bani pe un sistem de operare legal nu o vor face nici dupa 10 ani de campanii de constientizare anti-piraterie. Iar sperietorile din clipurile de promovare sunt preponderent… de paie.

O sa fiu un pic malitios: treaba cu faptul ca iti pierzi datele personale daca ai sistem piratat e pur si simplu jenibila. Datele personale sunt valoroase iar interesul ‘baietilor rai’ e sa acceada la ele, nu sa le stearga. Iar marele risc al unui sistem Windows piratat e ca poti ramane in urma cu update-urile de securitate si cazi apoi in plasa gaurilor de securitate ale aceluiasi sistem de operare (pe care n-ai dat banii necesari ca sa ti-l tot repare de trei ori pe luna). E un fel de “daca nu dai banii pe el, o sa fie atat de plin de gauri de securitate incat o sa-ti pierzi datele”. Santaj?

Acum pe bune, profitati cat mai puteti de Family Pack, e cea mai ieftina si simpla metoda de a instala legal un Windows 7. Iar daca un Win 7 ar fi costat intotdeauna 200 de lei, cred ca 90% din romani il aveau instalat cu licenta. Asa insa, ne batem gura degeaba…

Inteleg ca suntem o tara de anti, dar as fi vrut ca macar ei sa faca o campanie pro…

ps. nu va uitati ca scrie “upgrade” pe el. Off the record, merge instalat si pe sistemele noi/curate. Si da, merge si ‘upgrade’ de la Windows XP, facut mai degraba sub forma de instalare clean.

Pe aceeasi tema

Wikileaks si libertatea de expresie

zvoner — Wed, 08 Dec 2010 21:45:15 +0000

Foarte interesante evenimentele din ultimele zile referitoare la Wikileaks. Stiu, v-ati plictisit de subiect, cu atat mai mult cu cat dezvaluirile de pana acum tind sa fie mai degraba din zona picanteriilor decat din zona extrem de serioasa a secretelor de stat cutremuratoare. Totusi, sunt trei lucruri care merita amintite:

- Publicarea secretelor de stat ale altui stat (Assange e australian, iar membrii Wikileaks nu par a fi americani), sub forma continuata, este un act de agresiune pana la urma, chiar daca vine din partea unor cetateni ai altor state si nu din partea unor guverne. Se poate vorbi de terorism informatic insa doar in masura in care de pe urma divulgarii secretelor au de suferit – prin pierderea libertatii sau a vietii – persoanele care furnizasera informatii confidentiale ambasadelor americane. Dar ideea ramane: este un act de agresiune, iar statele dau semne ca il percep ca atare si din pacate vor lua masuri drastice pentru a impiedica sau a limita posibilitatea ca acest lucru sa se repete. Asta va duce la o diminuare in timp a libertatii Internetului.

- Strict legat de primul punct, e prima data cand avem de-a face cu o serie de companii care desfasoara activitati importante pe internet si care iau fiecare, pe rand, decizia de a termina serviciile oferite organizatiei Wikileaks, devenita indezirabila Statelor Unite. Daca chichita legala prin care a fost arestat Assange (pentru ca a insistat sa faca sex cu partenera si dupa ce n-a mai folosit prezervativ… alta acuza n-au gasit) va permite guvernelor in cauza sa puna presiune asupra liderului Wikileaks, fara mari sorti de izbanda, in schimb distrugerea oricaror cai de finantare a organizatiei, pusa clar in scena in mod coordonat, poate face mult mai mult rau. E un precedent periculos, in care orice organizatie indezirabila se poate vedea privata de sursele moderne de finantare (francezii au aplicat asta cu unele culte religioase americane), ceea ce poate duce la colapsul activitatilor sale. Cine hotaraste cine e indezirabil pe internet?

- Si in al treilea rand, avem de-a face cu atacuri ale hackerilor asupra Wikileaks, dar si cu raspunsul anticorpilor anarhisti care azi s-au razbunat pe site-ul Mastercard si care in zilele urmatoare vor ataca fara indoiala si alte site-uri ale organizatiilor financiare care au participat la punerea la zid a Wikileaks. Este un exemplu de razboi cibernetic in toata regula, dar purtat nu intre state, ci intre cetateni si organizatii financiare. Posibil ca in urmatoarele zile sa se atace si unii hackeri intre ei, daca tot se plictisesc…

Este vorba insa de libertatea de expresie aici? De expresie si de informare? Da si nu, in acelasi timp.

Pe de o parte, nu Assange a scos din sistemele secrete americane aceste informatii, ci un soldat american. Acesta din urma este un tradator, intr-adevar (sau un tampit), insa Assange a ales sa publice aceste informatii impreuna cu mari cotidiane de calibrul lui The New York Times, The Guardian sau Le Monde. Apoi toata – dar absolut toata presa – le-a preluat.

Cu alte cuvinte, intreaga mass-media a simtit ca e vorba de 1) informatii de interes general si ca 2) aceste informatii sunt mai importante decat respectarea unor secrete de stat, chiar daca cel putin in privinta ziarelor americane publicarea acestor informatii ar fi, tehnic vorbind, o incalcare a legii (la noi de exemplu chiar si numai detinerea fara drept a acestor informatii provenite de la autoritatile romane ar fi o incalcare a legii).

Deci da, pe de o parte avem de-a face cu libertatea de informare si cu libertatea de expresie. Toata mass-media internationala a hotarat asta in momentul in care a ales sa le publice, sa le comenteze, sa le puna cap de afis.

Pe de alta parte, ceea ce face Wikileaks este foarte departe de scopul initial al site-ului, si anume acela de a demasca afacerile murdare ale statelor. Cam 90% din telegramele publicate pana acum n-au nici cea mai mica legatura cu vreo afacere murdara. Dimpotriva, sunt banalitati lipsite de orice efect. Din cele 10% care arata afaceri murdare, culmea e ca imensa majoritate ne arata mizeriile unor regimuri de care stiam deja ca sunt departe de a fi curate (de la arabi la chinezi). Doar 1% din ce s-a publicat pana acum risca sa afecteze securitatea tarilor nord-atlantice, ba inca nici astea nu vor avea cine stie ce efect (se lamentau unii ca au fost date in vileag planurile NATO de a apara tarile baltice contra Rusiei, de parca rusii n-au destui spioni care au transmis asta in secunda 2 dupa ce s-a luat decizia). Si atunci? Ce diferenta este intre Wikileaks si un copil tampit care, odata ce a aflat ca matusa Geta are un furuncul pe fund, striga asta in gura mare in stanga si in dreapta? Ce mai conteaza ca matusa Geta e profesoara universitara, ea are un furuncul pe fund.

Deci, pe scurt, ce se publica zilele astea are mai degraba impact asupra omului de rand (“le-a tras-o astora”), care insa nu e informat despre lucruri vitale sau macar importante (ceea ce tine de esenta informatiei), ci este bombardat cu nimicuri picante dar irelevante. Iata de ce din punctul meu de vedere toata tevatura Wikileaks nu este – cel putin deocamdata – o chestiune care tine de libertatea de informare si de expresie, ci mai degraba de libertatea de a face scandal si de a atrage cu orice pret atentia asupra ta.

Este, daca vreti, diferenta intre blogging si jurnalismul real. Bloggerii nu ezita sa publice informatii care pot deranja sau chiar face rau, fara sa se gandeasca sau sa analizeze serios ce fac – pentru ca asa s-au obisnuit. Jurnalistii (nu cei romani, sa fim bine intelesi) au insa anumite norme pe care trebuie sa le indeplineasca informatiile respective inainte sa le publice. E mai mult o chestiune de responsabilitate decat de libertate de exprimare sau de informare. Din pacate, toata lumea arata cu degetul spre Wikileaks dar uita (asa cum spune insusi Assange) sa arate cu degetul si spre marile ziare care publica respectivele depese.

Iar ceea ce face Wikileaks – impreuna cu toata mass-media zilele astea – tine de aceasta iresponsabilitate din ce in ce mai manifesta intr-o epoca in care informatia este libera, atat de libera incat isi pierde valoarea. In care nu doar ca suntem liberi sa stim ce face X sau Y in timpul liber (ne-o spune el pe blog sau pe Twitter sau pe Facebook sau mai rau, pe Foursquare), ci acest lucru ne este bagat cu de-a sila pe gat, desi uneori e complet irelevant pentru viata noastra reala (alteori nu e, vezi site-urile in care sunt istorisite experiente reale de la locul de munca la care te gandeai sa te angajezi). Cu posibile efecte adverse ulterioare la care poate ca inca nu ne gandim.

Urmeaza niste ani interesanti, in care poate din ce in ce mai multi ne vom da seama ca faptul ca noi sa stim totul despre ceilalti (fie guverne, fie companii, fie indivizi) inseamna in acelasi timp si ca ceilalti stiu totul despre noi. Ei uite, ca poate unele lucruri ar trebui sa nu fie stiute – sau oi fi eu old school?

Despre efectele Wikileaks in fiecare tara, cititi in The Guardian.