Zvoner.ro » Editorial

Base, roller coaster chess

zvoner — Thu, 09 Feb 2012 21:18:01 +0000

As fi dispus sa pun la bataie o bere ca in maximum o luna noul prim-ministru Mihai Razvan Ungureanu va incepe sa dea tot mai multe semne de ‘independenta’ fata de Basescu, iar Ponta ii va da toate semnalele ca il sustine. O rocada mare facuta cu mult sange rece, in ciuda a orice se intampla in economie, social si asa mai departe. Un fel de roller coaster chess, jucat deja de zilele astea cu o dezinvoltura incredibila.*

N-as pune insa la bataie o bere ca intr-un an vom ajunge in final intr-un tandem in care MRU devine presedinte iar Ponta prim-ministru – sunt prea multe variabile in joc: pedeleii care l-au acceptat pe MRU pentru ca se blocau unii pe altii, pesedeii care ar trebui sa-si convinga votantii ca negrul absolut nu e chiar absolut, peneleii care evolueaza tot mai mult spre zona lui Vadim, dar mai presus de toate o populatie deja isterizata mediatic la niveluri infricosatoare, incapabila sa mai distinga intre normalitate si anormalitate (vinovat de acest lucru este insusi Basescu, care a dus discursul politic romanesc in urma cu 20 de ani, in loc sa-l faca sa evolueze).

A, si sa nu uit: o tara care in urma unei ierni grele, combinate cu o recesiune europeana, cu explozia preturilor la carburanti si cu falimentul Greciei ar putea intra in vrie mai repede decat s-ar astepta cineva.

Tot ce pot spune e ca ma amuz teribil de ceea ce vad zilele astea – e de-a dreptul entertaining. Doar platesc din buzunarul propriu!

*cine nu stie despre ce vorbesc cand spun ‘roller coaster chess’, sa dea click pe poza.

UPDATE: de citit “Ce ne facem, tato?“, de la excelentul, ca intotdeauna, Turambar.

Pe aceeasi tema

Dacia Solenza in 2015. Sau nu.

zvoner — Tue, 31 Jan 2012 23:31:44 +0000

Vad ca toata onor presa romaneasca (generalista) preia ‘informatia’ celor de la Caradisiac, conform carora in 2015 Dacia ar scoate o masina de clasa medie, care sa aiba la interior si rafinamente de genul climei automate cu doua zone, sistem de navigatie incorporat, scaune fata incalzite si asa mai departe. Numele ei? Solenza, zic francezii.

Mda. In afara ilustratiei computerizate care ne arata un fel de Megane Clasic cu bot de Lodgy, altminteri reusit, aflam si ca noua masina de clasa medie a celor de la Dacia ar fi lunga de 4.8 metri dar in acelasi timp s-ar baza pe platforma lui Clio 2… Ca va avea cinci usi dar va fi destinata in principal pietelor sud-est europene… Ca motoarele vor fi intre 95 si 130/150CP, dar ca pretul va incepe de la 13.000 de euro…

Lasand la o parte ideea complet stupida de a numi un model aspirational cu numele unui model care n-a starnit admiratia nimanui – si nu ii cred pe cei de la Dacia in stare de asa ceva, de-aia ma enerveaza preluarea ‘ca atare’ a ‘informatiei’ de pe Caradisiac – simpla enumerare a celor de mai sus ar trebui sa ne dea de gandit. Clio 2 de 4.8 metri? 5 usi pe piata nebuna dupa 4? Dar asta e, presa generalista ia orice pe nemestecate si varsa in ziar/site, sa fie acolo.

Sa ne intelegem:

Loganul este o masina de clasa mica, cu dimensiuni compacte. Dacia Lodgy va fi un MPV compact lansat in martie anul acesta, urmat prin vara de o utilitara. Dacia va avea din finalul lui 2012 noul Logan 2, care poate ramane de clasa mica dar cu dimensiuni ceva mai mari, apoi va trebui sa innoiasca MCV si sa ii dea un facelift lui Sandero (2013 spre final probabil), sa ofere un facelift lui Duster (2014), posibil si o versiune pick-up, iar in 2015 sa ne dea noul Sandero, urmat in 2016 de o citadina (de a carei existenta eu unul inca ma indoiesc, dar om vedea) si in 2017 de noul Duster. Vedem deci ca toate masinile sale se bazeaza pe o platforma de clasa mica, extinsa deja la maximul posibilitatilor sale. De la 4.5 metri (Lodgy) la 4.8 metri e cale lunga, foarte lunga – poate un 4.7 metri sa fie mai apropiat de realitate…

Ca sa faca o masina de clasa medie, ar avea nevoie macar de o platforma compacta de la care sa plece, nu una mica. Apoi, chiar daca o va face, va trebui sa ramana accesibila. La 13.000 de euro nu va avea in mod sigur nici clima bi-zona, nici navigatie, nici scaune incalzite fata nici nimic. Va avea ABS+ESP si 2-4 airbaguri, caci asta ii cer normele de siguranta, va avea motoarele vechi ale Renault, va avea un spatiu mare si un portbagaj si mai mare si cam atat. Si va trebui ca in prezenta acestor dotari sa nu sara de 14.000 de euro, caci atunci iti iei urgent o compacta de marca buna si gata. Versiunile cel mai bine echipate vor avea probabil clima automata mono, RCD+MP3 cu 6 boxe, senzori de parcare, oglinzi retrovizoare electrice si incalzite si comenzi audio pe volan. Si cam atat.

Dar mai important decat dotarile e bine sa intelegem ca masina se va bate cu clasa medie prin aceeasi pacaleala prin care Logan, masina de clasa mica, se bate in mintea clientilor cu masinile de clasa compacta. De ce e important acest lucru? Pentru ca difera foarte mult atat preturile cat si comportamentul si dotarile masinilor respective.

Daca insa incepi si ii adaugi motor de 150 CP, navigatie, scaune incalzite, clima automata, senzori si alte minuni, ajungi la peste 17.000 de euro. Ma indoiesc ca ar fi multi capabili sa dea atatia bani doar pentru a avea limuzina saracului. Duster are sens pentru ca toti concurentii sai 4×4 se afla la o diferenta de cel putin 5.000 de euro, comparandu-le si dotarile. Astalalta nu ar avea sens.

Decat daca Renault ar muta LADA pe post de masina low-cost, ar duce Dacia treptat acolo unde e Renault acum si pe Renault in sus, acolo unde au urcat deja Citroen cu linia DS, Opel si Ford, in lupta lor cu VW. Dacia s-ar lupta atunci cu Chevrolet, Kia si Hyundai, care vor ramane inca in zona de volum.

Om trai si om vedea. Dar Solenza… hai sa fim seriosi. Apropo, salutari de la Rio pentru Caradisiac. De la Kia Rio!

Sursa imaginii: Caradisiac

Pe aceeasi tema

Lista care ne sperie: Iran vs USA

zvoner — Tue, 31 Jan 2012 21:09:09 +0000

Washington Post publica o lista cu ‘provocarile’ iraniene si ‘reactiile’ americane la acestea, lista care se opreste pe 9 ianuarie. Citind-o de jos in sus, putem vedea cat de repede urca tensiunea intre cele doua tari.

Mai interesant este, ca sa zic asa, ca de cand scriam eu ca SUA nu vor interveni militar in Iran si pana azi, pe lista aia s-au mai adaugat asa:

Iran: Ahmadinejad a plecat in turneu prin America de Sud sa isi gaseasca aliati, lansand chiar o televiziune in spaniola ca sa-i curteze si mai tare, evreii au testat dezastruos o drona cu raza mare de actiune (pe care probabil sperau s-o foloseasca intr-un atac contra Iranului).

USA: americanii isi flutura marea lor bomba non-nucleara, iar Stramtoarea Ormuz a devenit si mai stramta dupa ce, ignorand mesajele belicoase ale iranienilor (sau tocmai de aceea), SUA au trimis in zona portavionul USS Abraham Lincoln (care i se alatura portavionului USS Carl Vinson, deja prezent in Golf), iar francezii si englezii au pus si ei la bataie doua nave, ca sa-si arate solidaritatea. Nu, faptul ca rusii si-au plimbat niste nave pana intr-un port sirian n-are legatura, treaba era planificata dinainte si a fost folosita probabil doar pentru a livra arme noi guvernului sirian.

Cea mai noua iesire la rampa apartine tot americanilor, seful spionajului american spunand ca iranienii ar pregati atentate teroriste pe teritoriul american. Sa-l credem?

Va fi asadar razboi in Iran?

Habar n-am. Inclin sa cred insa in continuare ca nu, insa ca vom vedea pretul petrolului urcand abrupt pana cand Obama va da inapoi – escaladarea conflictului poate avea consecinte dezastruoase asupra stabilitatii unei economii mondiale precare. Dar e de urmarit…

BONUS: Un interesant editorial indian despre ce se intampla in zona, pentru o perspectiva diferita de mainstream media asupra lucrurilor.

UPDATE: zanganitul sabiilor continua, atat din partea evreilor cat si a iranienilor. Ca de obicei, un concurs de facut pipi in urma caruia vor pierde, ca de obicei, supusii acestor capete infierbantate.

Pe aceeasi tema

Mic tratat de nesimtire

zvoner — Thu, 26 Jan 2012 09:05:03 +0000

E OK sa pui reclame cu sunet foarte tare, eventual suprapuse peste o parte din continutul video pe care astepti sa-l vezi, chiar daca zeci de mii de cititori vor incerca disperati sa-si scoata castile din urechi sau sa-si inchida boxele atunci cand porneste minunata reclama.

E OK sa pui overlayere imense cu un buton de inchidere minuscul, care uneori te duce chiar in landing page-ul unui client prea ocupat cu altele ca sa te verifice. Sutele de mii de utilizatori care se zbat zilnic sa-ti inchida flegma intinsa pe tot ecranul conteaza mai putin.

E OK sa pretinzi reclama targetata demografic la pret de run-of-network, ca e foame mare si prostii aia accepta.

E OK sa platesti cu 2-3-4 luni intarziere, pe tot felul de motive. Las’ sa chitaie fraieru’, ca oricum n-are alte surse de venit si tot o sa se-ntoarca la tine, cu coada-ntre picioare.

E OK sa trimiti mousi, machetute la scara, mostre de crema sau alte nimicuri de 20-30 de lei. Prostul sau proasta aia se va bucura, doar e piscotar/a, si va scrie fuguta despre rahaturile tale.

E OK sa furi un clip video pus pe contul personal de Facebook, sa-i tragi un LOGO al brandului tau peste el si sa-l distribui drept continut propriu catre sutele tale de mii de cititori. Vrea fraierul link? Pai sa fie atent si sa ceara, doar n-o sa-i dau asa usor…

E OK sa furi stiri intregi, sa le rescrii si sa le dai ca stiri proprii, uitand sa pui sursa. Doar angajatul tau platit cu 1200 de lei a muncit pentru asta.

E OK sa dai la foc continuu stiri imbecile, panicarde, apocaliptice sau chiar scarboase, desi site-ul tau este un site serios. Doar asta cere publicul!

E OK sa citesti pe post ce-au scris altii pe bloguri, cap-coada, uitand sa amintesti de unde ti-ai luat materialul. Ca, vorba ceea, ‘e de pe net’.

E OK sa spaguiesti marketingii de la clienti sau media plannerii, chiar si cu 30% din bani, doar sistemul trebuie uns si oamenii aia trebuie sa aprecieze si ei calitatea.

E OK sa injuri in dreapta si-n stanga, dar sa te superi cand esti injurat la randul tau. Chiar asa naspa sunt oamenii, te injura?

E OK sa furi combustibil din masinile de test, dar sa te dai de ceasul mortii ca bloggerii primesc masini la test despre care habar n-au ce sa scrie. E OK sa numesti rahaturile date de importatori ‘spaga’, dar sa-i si faci pe bloggerii care merg sa scrie despre evenimente ‘piscotari’. E OK sa-l faci de rahat pe cel care te-a scos din rahat acum ceva ani. E foarte OK.

E OK sa faci toate aceste lucruri si inca multe, multe altele asemenea. Sau macar o parte dintre ele, caci cele de mai sus nu sunt facute de vreun personaj anume, ci de zeci de personaje care compun acest borcan cu apa statuta numit ‘industria de online’ din Romania. O industrie cat un sfert de buget de marketing de multinationala medie prezenta in RO. Dar cu orgolii, ipocrizii si nesimtiri cat toata tara. Un new media cu apucaturi de curve batrane.

Dar sa dea naiba sa indrazneasca vreunu’ sa te injure cu nume si prenume la el pe blog pentru macar vreuna dintre toate cele de mai sus, ca se rupe cerul.

Sase ani in ‘industria’ online m-au invatat ca romanii n-au nevoie de un mic tratat de nesimtire.

Il au deja in sange.

Pe aceeasi tema

Nevoia de lideri

zvoner — Thu, 19 Jan 2012 19:47:32 +0000

Se arata din mai multe parti ca astazi Romania are nevoie de lideri noi, de oameni capabili nu doar sa coaguleze sprijinul popular, dar care sa fie si capabili sa aduca solutii la niste traume profunde ale democratiei romanesti. Care sa fie in stare nu doar sa captiveze printr-un discurs coerent (ceea ce alternativele Ponta si Antonescu nu sunt in stare), dar sa aiba si competentele necesare sa conduca tara altfel decat in modul dezastruos in care a fost condusa pana acum. Altfel, generatia viitoare n-are nicio sansa.

Sunt convins ca oamenii din domeniul privat despre care se tot spune ca nu vor sa faca un pas in fata il vor face pana la urma. Vor iesi la lumina oameni pe care probabil ii stim de la televizor, poate oameni de media, poate oameni cu carisma, nu cu competente in a guverna, dar competenti in a conduce, capabili sa coaguleze in jurul lor echipe de specialisti. Si care, mai ales, sa demonstreze ca pot, prin ceea ce au realizat pana acum.

Sunt insa la fel de convins ca le vom cauta si gasi toate bubele posibile in cap. Ca-i vom lua rapid la misto. Ca ne va mirosi urat ca se baga, ma scuzati, in politica. Ca-i vom banui de toate relele posibile.

Ca, asa cum i s-a facut lui Arafat, le vom da la o parte realizarile si le vom arata slabiciunile, fie ele inventate sau reale. Vom insinua ca, daca au lucrat pentru un client sau altul, daca au facut afaceri cu unul sau cu altul, sunt vanduti acelora. Ca, daca au o opinie intr-o zona controversata (de la RMCG la maidanezi, de la asistenta sociala la sistemul politic samd), nu merita sa ne obosim sa-i bagam in seama.

Apoi ne vom intoarce multumiti la problemele noastre zilnice, fericiti c-am rezolvat-o si pe-asta: ce sa astepti de la ala, ba? Ala, care a facut si a dres pentru alalalt? Si asa mai departe.

Asta este principalul motiv pentru care nimeni n-a avut pana acum curajul sa faca pasul inainte. Ma tem ca acelasi va ramane si principalul motiv pentru care doar lichelele cu obraz gros vor ramane in fata, in timp ce oamenii decenti – chiar cu bube in cap – vor ramane in fundal, muncind pentru ei insisi.

Intr-o tara de pitici schimonositi, toata lumea o vrea pe Alba ca Zapada.

Pe aceeasi tema

Democratie vs meritocratie

zvoner — Wed, 18 Jan 2012 10:04:55 +0000

Ca o scurta continuare a postului despre dictatura, democratie, as vrea sa va intreb pe voi: cum vedeti voi un sistem social capabil sa inlocuiasca democratia capitalista despre care tot mai multi spun ca si-a atins limitele?

Caci nu e de ajuns sa protestezi in piata cu chipul lui Ernesto Lynch barbos pe camasa sau steag ca sa schimbi sistemul daca nu ai habar cu ce vrei sa-l schimbi.

Nu intru acum in teorii politice si mai ales in filosofii politice. Vreau chesii naive, la cald, din partea celor care cauta o alternativa la ce se intampla azi in intreaga lume. Pentru asta, cateva fapte:

In SUA, vazuta de multi ca fiind un lider intr-ale democratiei, rata de aprobare a Congresului American este de doar 13%, iar campania electorala a Republicanilor a adus in fata niste personaje sinistre: rasiste, imbecile, de extrema dreapta, incapabile sa inteleaga lumea in care traiesc dar cu atat mai vocale. Lor li se opune un Presedinte care a promis schimbarea sistemului dar care n-a reusit ca in patru ani de zile sa-l ciobeasca macar.

Lucrurile stau ceva mai bine in Europa, acolo unde Parlamentele nationale au rate de aprobare in general in jurul a 35-40%. Totusi, asta arata ca imensa majoritate este scarbita de politicieni si nu le acorda incredere. De aici si rata mica de participare la vot, vazut ca o obligatie de pe urma careia nu rezulta nimic bun.

Pe termen mediu – un deceniu, maxim doua – daca acest lucru continua inseamna ca democratia asa cum o percepem noi astazi si-a trait traiul si si-a mancat malaiul. Poate fi ea inlocuita cu altceva?

Unii propun sisteme in care doar cei cu un anumit IQ sa voteze. Altii propun revenirea la un sistem de vot care seamana al naibii de mult cu cele primitive, existente inaintea votului universal. Eu v-as propune sa mutam discutia despre pertinenta votului individual catre celalalt capat, si anume al alesilor.

Meritocratia

Principala problema a democratiei este ca oamenii nu voteaza competente, ci perceptia lor asupra competentelor oamenilor politici. Or, ei nu sunt prea in masura sa le judece competentele – nici macar atunci cand au un IQ mare sau o pozitie inalta in societate. De ce? Pur si simplu pentru ca nu judeca competentele dupa criterii obiective, ci mai degraba al naibii de subiective. Iata de ce oamenii care ajung in general la guvernare sunt mai intai incompetenti si abia apoi corupti.

Asta se poate schimba intr-o meritocratie. Voi descrie mai jos doar o mica parte a acestui sistem, ca sa nu ma intind prea mult.

Acest sistem ar presupune combinarea votului democratic universal cu un sistem de clasificare obiectiva a concurentilor politici. Un sistem de notare in urma unor teste de abilitati, cu o Comisie centrala de evaluare alcatuita din specialisti recunoscuti international, cu teste in care numele concurentului sa nu fie cunoscut. Exact ca atunci cand o corporatie isi alege conducerea executiva, doar cu specificatia ca numele respectivilor ramane secret pana la aflarea rezultatelor, din motive evidente.

La ce ar duce asta, in mod pozitiv? Pai la aducerea de competente reale in sistemul de guvernare. Caci votul popular (dat si de intelectualii de dreapta/centru/stanga, dar si de femeile de serviciu, nea Gigi de la scularie si nea Ilie de la coada vacii) ar fi moderat de notele care exprima o realitate obiectiva, pe mai multe niveluri:
- respectivul este sau nu capabil sa guverneze (daca are sau nu nota de trecere)
- respectivul este mai calificat sa guverneze decat cei clasati inaintea sa in votul popular.

Prin ‘moderare’ ma refer la un sistem in care procentul obtinut la votul popular sa fie transformat intr-o nota (0-100), adunata cu procentul obtinut la examinarea scrisa (0-100), impartit la doi, rezultatul reordonand castigatorii. Sau ceva asemanator, in functie de cata importanta dorim sa acordam evaluarii obiective.

Cui i s-ar aplica meritocratia

Acest sistem nu poate fi aplicat Presedintelui (vorbim de tara noastra), care nu e musai sa stie sa guverneze, ci trebuie doar sa conduca. Aici intervin calitati care tin de puterea de persuasiune, de comunicarea cu oamenii si altele asemenea, care nu pot fi cuantificate prin note acordate in urma unui sistem de examinare.

Dar acest sistem poate si trebuie sa fie aplicat:
- parlamentarilor, caci sunt alesi uninominal si trebuie sa conceapa legi eficiente
- autoritatilor locale (primar, consilieri), caci sunt alese uninominal si trebuie sa gestioneze eficient administratia
- membrilor Guvernului, caci sunt numiti nominal si trebuie sa fie specialisti in domeniu, nu doar exponenti ai unui raport de forte politice

Nota Bene: Sistemul nostru actual aplica doar asupra membrilor Guvernului o asemenea examinare ‘obiectiva’, insa ea este mai degraba un simulacru care tine doar de raportul actual de forte politice din Parlament.

Problemele meritocratiei

1. Cine stabileste si alege membrii Comisiei de Evaluare si pe ce criterii?
2. Cat de secrete vor fi subiectele?
3. Pe ce baza se stabilesc subiectele si criteriile de examinare?
4. Ce sisteme pot fi implementate pentru a asigura neutralitatea acesteia?
5. Cum poate fi evaluata Comisia insasi?
6. Care ar fi raportul ideal intre votul popular si nota de pertinenta a candidatilor?
7. Cat de des ar trebui facute numirile pentru Comisie, dar si reexaminari ale alesilor?

Va provoc la o discutie. Poate nu doar pe ce am scris eu mai sus. Daca tot cautam alternative…

Asadar?