Potrivit cercetării, 41% dintre români ar fi gata să-l voteze la prezidenţiale pe [Ceausescu], în timp ce 52% spun că nu ar face-o. Chiar mai mulţi decât cei care spun că l-ar vota – 49% – spun că Ceauşescu ar fost un conducător bun, faţă de doar 15% care afirmă contrariul. Soţia acestuia, Elena, e la polul opus – 67% o consideră un lider negativ, doar 9% afirmând că acesta a avut un rol pozitiv .

Nu stiu exact care este procentul de eroare al acestui sondaj IRES, insa stiu ca mai mult de 5-10% nu are cum fi. Si 30% dintre noi daca ar gandi asa si ar fi mult prea rau. Asadar, 20 de ani mai tarziu, 49% dintre romani demonstreaza cu brio ca sunt in mod oficial cretini. Si prin cretini ma refer exact la boala in sine, care impiedica realizarea unor minime sinapse si a unui minim contact real cu mediul exterior.

Inteleg supararea cauzata de criza, inteleg ca pensionarii nu mai au bani sa-si ia doua kile de zmeura la 10 lei si trebuie sa faca coada la paine calda la ora 7.30 dimineata desi o pot cumpara toata ziua, inteleg ca majoritatea celor care au iesit in strada pentru a-si apara salariile si nemunca de la stat sunt speriati ca naiba de un prezent si un viitor in care trebuie sa se descurce prin munca proprie si prin adaosul de valoare, inteleg si ca multi cred, in mod complet nejustificat, ca o duc mai prost decat in comunism, dar…

Sa spui ca un criminal care a infometat 14 ani de zile 23 de milioane de oameni, care a fortat 3-4 milioane de femei sa nasca mai multi copii decat puteau duce, care a determinat moartea a mii de femei care au avortat ilegal, care a inchis in orfelinate mii de handicapati rezultati ai politicii sale de interzicere a avorturilor, care si-a cladit cu bani imprumutati (de la decadentii de straini) un imperiu de beton cu beton si beton, plus zeci de fabrici fara sens, grabindu-se apoi sa plateasca pe carca noastra tot ce risipise el… si care in primul rand a ordonat folosirea munitiei de razboi contra propriului popor care nu-si dorea altceva decat libertate… sa spui deci despre el ca este un lider pozitiv… un conducator bun…

Nu imi pot imagina prin ce proces de gandire poti ajunge la concluzia ca un idiot analfabet cu mania grandorii care ne-a distrus tara pentru 30 de ani, basca a omorit prin ordin direct cateva mii dintre noi, este un conducator bun?! Cum il poti pune langa orice lider democratic, oricat de imbecil ar fi acesta, spunand ca, prin comparatie, este un conducator bun?!

Ne intrebam deseori de ce merge totul prost in tara asta. Raspunsul e simplu: pentru ca cel putin 49% din romani sunt in mod oficiali tampiti. Q.E.D.

Am si eu o dorinta, inainte de a pleca definitiv din aceasta tara de retarzi: MURITI MAH!

Ba chiar ne spune ca e “adeptul marelui gazetar”, si asta intr-un articol in care face apologia proiectului Rosia Montana pe considerentele ca, daca nu merge, la o adica se poate inchide. Si pe altele, la fel de inepte, dar ma rog, e opinia omului, o puteti citi acolo.

Lasand la o parte ridicolul unui astfel de proiect-fantoma (din pacate nu e singurul, sunt si altele care chiar functioneaza in acest moment in Romania, otravind mediul inconjurator la fel de feroce), precum si faptul ca toata zona aia ar putea fi reintrodusa in circuitul economic prin alte metode, ramane o intrebare, care chiar nu-mi da pace: oare cand un membru de vaza al unui ziar central cunoscut mai degraba (in trecut) pentru echilibrul sau isi afirma deschis admiratia fata de un santajist (dar emblema pentru ‘gazetaria’ romaneasca, eh), mai merita sa citesti ziarul cu pricina? As intelege daca, mai ales in context, si-ar fi marturisit repulsia fata de campaniile de presa specifice lui Seicaru*, care nu isi lasa prada din condei pana nu mai ridica un etaj cu banii primiti drept calus. Da’ asa…

Astazi se practica insa un alt fel de manipulare, specific mai degraba serviciilor secrete (nu ca ar avea legatura). Se iau formatori de opinie din diverse zone, se duc la fata locului, la sediul firmei sau intr-un loc cu multa verdeata, sau se intalnesc ‘intamplator’ la un suc, si se da drumul la o propaganda finuta, suficienta pentru a inocula macar un dram de indoiala in mintea respectivului formator de opinie, de multe ori complet pe dinafara fata de situatia in sine. Nici macar nu trebuie sa-l platesti apoi, e suficient ca omul tau (platit) sa ii devina amic, si gata, presa produsa de respectivul iti va fi favorabila. Se practica pe scara larga si se invata de PR-isti odata cu ABC-ul.

In context, io inteleg ca cei de la Rosia Montana (firma) au bani cu nemiluita, basca mai stiu si cat costa un articol la comanda pe tipar, da’ am o rugaminte pentru PR-ul respectivilor: mami, invatati-va baietii cu ochii albastri sa citeasca macar un pic de istorie inainte de a da cu bata-n balta. In rest, succesuri si sper sa ciocnim un pahar de cianuri cat mai curand, spre propasirea zonei. In definitiv, mai toate raurile alea se varsa spre Ungaria, asa ca…

ps. nu afirm ca oricine e de acord cu proiectul Rosia Montana e vandut. In cazul lui Bichir chiar am convingerea ca NU este vandut. Dar cand argumentele sunt inlocuite de habarnisme sinistre, nu ma pot impiedica sa vars.

*nu e oare trist ca cel mai mare istoric al nostru a fost Nicolae Iorga, un monument de eruditie, dar cu atatea tare umane? Nu e oare trist ca cel mai mare ziarist al nostru (interbelic) a fost Pamfil Seicaru, un talent extrem si un tip care practic a tras dupa el toata presa interbelica, dar un santajist in acelasi timp? Iar cel mai mare politolog, Brucan, un… caci nici nu-mi mai vine cum sa-i zic? Oare ce ne spune asta despre noi, ca popor?…

[There is a video that cannot be displayed in this feed. Visit the blog entry to see the video.]

Asta e ulima gaselnita bocciana pentru a aduce bani la buget. Sau ma rog, ultima gaselnita a retardului de la Finante care a putut veni cu o astfel de idee.

Sa ma bucur ca anul trecut firma mea nu a avut profit? Sa ma bucur!*

Si il asigur pe domnul Boc ca nici in 2010, nici in 2011 si nici in 2012 nu voi avea profit, indiferent de banii care vor intra in firma, pentru ca mamelucii domniei-sale sa dea dovada de inventivitate si sa gaseasca poate si alte modalitati nemernice de a sufoca si a omori firmele mici si mijlocii.

Cum o greva fiscala a IMM-urilor iese din discutie, cum o mare adunare populara a antreprenorilor care tin Romania in spate iese din discutie, ramane sa astept iesirea in strada a functionarilor din administratia centrala si locala, care vor cere mariri de salarii si pastrarea locurilor de munca. Asa sa ii ajute Zeus si piticul sau favorit!

Sursa: http://www.capital.ro/articol/firmele-vor-plati-in-2010-impozite-pe-profituri-fictive-130851.html

*aici in mod normal ar urma o injuratura ingrozitor de urata pe care, din  respect pentru cititori, nu o voi scrie. Si cu aceasta masura PDL poate sa isi ia adio definitiv, pentru urmatorul deceniu, de orice simpatie din partea mea.

Oamenilor de pe insula le intrase in cap ca ele ii apara de pericole, ca le sunt absolut necesare vietii. Asa ca au inceput sa faca, generatie de generatie, din ce in ce mai multe. Pentru asta trebuia sa taie copaci, multi copaci. Pana cand au taiat atat de multi incat fauna a inceput sa dispara. Si sa apara foametea. Speriati, au inceput sa faca si mai multe statui, taind si mai multi copaci.

Ironia sortii e ca ultimii copaci i-au taiat pentru a face niste statui de piatra absolut esentiale pentru viata lor. Dupa care au disparut, fara indoiala intr-un mod nasol de tot.

Cam asa si cu Rosia Montana. Toate autoritatile din zona saliveaza la banii pe care ar putea pune comision. Saracii locului saliveaza, pe buna dreptate, la locuri de munca. Acestea li se flutura in fata, fara a li se spune ca ar avea de lucru vreo 4-5 ani, iar in urma ar ramane un peisaj selenar care i-ar otravi pe toti. Statul saliveaza la taxele pe care le-ar pune pe toata tarasenia, uitand ca el este responsabil pentru curatarea zonei care este deja otravita.

A, si unii jurnalisti saliveaza deja la banutii promisi din reclame si se autoconving – fara a cerceta macar in parte problema – ca solutia deschiderii unei mine de suprafata in secolul XXI in Romania este de departe cea mai proasta pentru intreaga zona. Ar avea scuza dreptului la propria opinie daca s-ar documenta inainte sa sustina o aberatie economica – nu mai vorbesc de aberatia ecologica. Dar asa…

Apropo, vorbim de o zona aflata la mai putin de 100km de doua mari orase ardelenesti, o zona care cu putina imaginatie si sub 200 milioane de euro ar fi curatata si transformata intr-una turistica, una capabila sa aduca sute de locuri de munca durabile, nu doar timp de mai putin de un deceniu. Ce efort ar cere asta… eh, prea mare pentru o populime care parca s-a nascut pe Insula Pastelui. Ba inca autoritatile curma din fasa orice proiect turistic acolo, pai nu? Nu mai vorbesc de locurile de munca ce s-ar putea crea pentru curatarea zonei, proces ce va dura cel putin un deceniu… Zac vestigii romane si dace in acele locuri, dar noi hai sa nu le valorificam durabil, hai sa aruncam muntele in aer, ca e mai usor asa.

Pentru sustinatorii proiectului minier care ar ’salva’ zona, am o singura intrebare: care zona miniera din lumea asta o duce bine, avand oameni sanatosi si o economie locala prospera? Mai ganditi-va.

Redau mai jos un comentariu avizat la articolul domnului Ionut Popescu, felicitandu-ma in acelasi timp ca nu mai dau banii pe Capital.

Comentariul suna asa:

“Poate ca era mai bine sa specificati exact ce fel de tehnologie va folosi Gold Corporation la Rosia Montana. Lasati sa se inteleaga ca tehnologia cyanide-arsenic nu poate fi folosita pentru ca UE nu va accepta asa ceva. Imi pare rau dar nu sunt de acord. UE nu se va amesteca atata vreme cat tarile vecine cu Romania (cu precadere Ungaria) nu vor face reclamatii si lobby pentru a opri proiectul. Budapesta nu se va amesteca atata vreme cat raurile care vin din Romania si intra pe teritoriul ungar nu sunt contaminate cu arsenic si cianuri (povestea cu raul Tisa din trecut vor sa o evite pe viitor).

Guvernul de la Bucuresti nu se va opune cata vreme minele vor aduce investitii, vor crea locuri de munca si vor deveni o sursa de impozitare. Pentru ca guvernul Boc cat si cele care vor urma au nevoie de bani ca de aer. FMI este cu ochii pe actiunile guvernului si Boc se straduieste sa respecte ce a promis altfel intra in bucluc. Evident ca populatia din zona Alba Iulia va accepta proiectul pentru ca au nevoie de locuri de munca si de bani. Asa ca da, aveti dreptate, un referendum local ar avea toate sansele sa porneasca proiectul de la Rosia Montana. Iar Gold Corporation – Gabriel Resources are tot interesul sa faca lobby pe plan local pentur a castiga interesul si simpatia politicienilor si a populatiei. Doua miliarde de dolari investment nu este o suma deloc de neglijat.

Bine si atunci care este problema? Ei bine problema este tehnologia de exploatare d-le Popescu. In prezent exista alternative la metodele metalurgice de extrage a aurului bazate pe cianuri si arsenic. Noile hydro metallurgical tehnologii se bazeaza pe carbon absorbant activ, cimentare, ionizare si precipitatie redusa. Da, exista, incep sa fie folosite dar se dovedesc cel putin de trei ori mai costisitoare in exploatare. Profitul companiei scade dramatic, aurul se vinde la acelasi pret de market. Nu le convine sa o folosesca. Prefera metodele consacrate. Acolo unde legislatia le permite.

Traiesc intro zona a Canadei unde cheltuim peste 1.5 miliarde dolari in fiecare an ca sa oprim expansiunea arsenicului si a cianurilor rezultate din exploatarea vreme de 50 de ani a minelor de aur din zona. Stiti care este singura metoda de a stopa propagarea cianurii in panza de apa freatica? Pai sa va spun eu pentru ca sunt implicat in acest proiect. Se foloseste tehnologia de criogenizare a solului pe zeci de km patrati. Pur si simplu s-au sapat puturi de 500 metri adancime pe toata suprafata si s-au instalat masini criogenice care mentin temperatura solului sub zero grade. Va rog sa retineti ca nu exista solutii la ora actuala de “decontaminare” a zonelor afectate. Tot ce putem face este sa inghetam solul pentru a impiedica arsenicul si cianurile sa se infiltreze adanc in panza de apa freatica. Costa enorm si deocamdata nu exista alte solutii desi cei in domeniu cauta solutii de 10 ani. Nimanui nu-i convine sa arunce 1.5 miliarde dolari in fiecare an pentru a “izola” porcariile facute de minele aurifere. Dar nu avem alta solutie.

De ce credeti ca firmele care se ocupa de minerit aurifer si-au cautat alte “piete” de exploatare in Asia, Africa sau Europa de Est? Unde legislatia este mai relaxata, unde inca pot mitui masiv si pot extrage aur cu metodele extrem de nocive si poluante. Pentru ca este mult mai ieftin decat sa extraga in Canada care inca are aur masiv dar nu se inghesuie nimeni sa-l exploateze pentru motivele de mai sus. Nici macar nu am mentionat locurile arheologice din Rosia Montana discutate in articol ca motiv de stopare a proiectului.

De ce Romania trebuie sa ajunga in aceeasi situatie peste 10 ani? Doar pentru ca avem nevoie astazi de cateva sute de locuri de munca si de o colectare mai boagata la un buget secatuit si flamand? Se estimeaza ca proiectul va aduce o infuzie de 2 miliarde dolari economiei romanesti. De acord. Intrebarea mea este cat va costa decontaminarea solului si a apelor din zona dupa 10 ani de exploatare? Cine va plati pentru zecile de mii de oameni care se vor imbolnavi pentru ca vor consuma apa, animalele si plantele din zona? Rosia Montana Corporation sau mai exact Gabriel Resources? Ma indoiesc. 

Exista o serie de documentare pe care le-am vizionat in Canada referitoare la Rosia Montana. Unul din ele a fost produs in 2007 si este intitulat Gold Futures. Prezinta lucrurile intro perspectiva realista si pe buna dreptate sceptica. Un alt documentar, “Mine your own business” partial sponsorizat de Gabriel Resources prezinta lucrurile intr-o perspectiva favorabila dezvoltarii proiectului. Daca ati fi avut curiozitatea sa vizionati documentarele si sa cititi publicatiile aparute in ultimii ani poate ca nu ati mai fi scris articolul. 

Nu doresc sa ma opun dezvoltarii economice locale dar o dezvoltare responsabila pentru locuitorii zonei si pentru generatiile viitoare. Daca companiile miniere nu au facut ce au promis in Canada, o tara care are suficienta autoritate, putere economica si legislativa (firmele respective au declarat bancrupcy si au sters-o in alta parte a lumii) ce va faceti sa credeti ca vor respecta ce au promis in Romania?”

Comentarii suplimentare puteti citi aici, laolalta cu articolul initial care mi-a provocat reactia.

Pe scurt: Guvernul vrea sa mai puna un bir pe aia putinii care chiar muncesc in tara asta si sa stranga astfel bani pentru o marire a pensiilor. Si asta nu intr-un an electoral, ci doar asa, ca sa mearga uns mecanismul prostiei si nesimtirii in Romania.

Nu intereseaza pe nimeni ca noi astia care lucram la privat sau ca privati tinem in spate nu doar inca 1 pensionar si ceva, ci si inca 2 angajati la stat si 1 elev-student. Nu bag in ecuatie si muncitorii la negru ca se complica treaba. Si se presupune ca tot noi ar trebui sa avem bani sa cumparam apartamente, mobila, masini, haine, cultura, concedii si toate celelalte necesare ca economia acestei tari sa o ia din loc.

Nu intereseaza pe nimeni ca singurii care fac bani in Romania muncind cinstit si eventual chiar exportand sunt supusi unei avalanse de biruri de pe urma carora ei unii nu vad absolut niciun beneficiu.

Nu ii intereseaza ca eu, ca privat, ma lupt din rasputeri sa nu am nevoie de pensie de la Stat, sa nu ma intereseze pensia de la Stat, si sa imi dau banii eventual unui fond de pensii privat, care sa imi ofere peste 30 de ani cand m-oi pensiona (la naiba, atat de putini au ramas! ( ) un venit mai mult decat decent, si mai mult decat mi-ar oferi un stat risipitor in acea perioada.

Ii intereseaza doar sa continue utopia socialista conform careia Statul are grija de cetatenii sai. Ma rog, mai mult de unii decat de ceilalti.

Ii rog de aceea pe toti promotorii statului socialist, pe toti cei care asteapta ’sa ni se dea’, ’sa ni se faca’ si ’sa ne ocroteasca Statul’, sa-si ia frumos Statul si sa si-l bage undeva.

Numai si numai din cauza gurilor voastre imputite cascate a cerseala catre Stat se ajunge aici. Caci politicienii verosi nu mai stiu cum sa va faca pe plac voua, lepre rosii care nu ati stiut sa faceti altceva decat sa asteptati sa va dea Statul – de la case, masini si pana la curatenia in fata blocului – si ati trait strecurandu-va las in niste posturi caldute. Unii dintre voi continuand sa faceti asta.

Si pentru ca azi sunt chiar cumplit de nervos, nu voi mai admite comentarii din partea ciumatilor socialisti. Sa ia si ei un pic din medicamentul propriu, numit cenzura. Care vine intotdeauna la pachet cu iubirea lor dintai, marxism-leninismul.