Remarc cu mirare ca se intipareste tot mai mult ideea – in special in mintile suficient de tinere ca sa nu fi apucat comunismul deloc sau intr-o masura constienta – ca ‘inainte’ s-a construit mult si cu folos, si ca ‘dupa’ noi n-am mai stiut altceva decat sa distrugem si sa ne facem de cap. Ca ‘inainte’ se faceau lucrurile trainic si serios, iar ‘dupa’ s-a lucrat in bataie de joc. Ca ‘inainte’ tara avansa rapid pe multe planuri iar ‘dupa’, adica acum, suntem la mila strainilor. Si asa mai departe.

Mai oameni buni. Tovarasi. Bai astia!

- Urmatoarea data cand veti cauta un loc de parcare pe langa blocul vostru din ’86 si nu veti gasi sa va aduceti aminte ca ii datorati (sic!) acest lucru exact Tovarasului, care a inghesuit peste masura oamenii muncii adusi cu forta de la sate in columbariile astea de beton armat, fara a gandi pentru ei locuri de parcare, pentru ca nu aveau nevoie, asta era ceva burghez. Oricate ocale s-ar ridica de cur actualii edili, tot nu vor putea inventa locuri de parcare acolo unde nu au cum sa le puna pentru ca blocurile sunt prea apropiate unele de altele, din ordinul Tovarasului.

- Urmatoarea data cand veti incerca sa iesiti din parcare si veti ramane blocati in trafic, multumiti-i in gand tot Tovarasului, care a binevoit sa transforme Bucurestiul (dar si multe cartiere din orasele tarii) dintr-un oras pe orizontala intr-un oras pe verticala, inghesuind opt mii de oameni pe kilometrul patrat, dar fara a realiza o retea de transport in comun pe masura (o da, a facut metroul si cateva pasaje, dar oricine a trait in anii ’70 si ’80 stie cat de pline erau autobuzele si cat de greu se ajungea dintr-o parte in alta a orasului!). Structura radiala a Bucurestiului e principala problema, iar faptul ca abia avea o mizerie de centura ocolitoare ne ineca pe toti in praf si fum, si atunci ca si acum.

Foto de Andrei Pandele

Foto de Andrei Pandele http://www.foto-magazin.ro/weblogap/

- Urmatoarea data cand veti remarca minunata calitate a constructiilor comuniste versus cele noi, incercati sa faceti diferenta intre ce s-a construit de catre Stat si ce s-a construit de catre privati. Si intre privati exista diferente, remarcate de cele mai multe ori in pret. Atat de bine au fost facute blocurile comuniste incat si acum aud ce face vecina de deasupra si miros ce emana vecinul de dedesubt. Voi nu? De-aia sunt asa bine facute incat trebuie acum izolate termic. Eu m-am jucat cu colegii mei prin blocurile aflate in constructie si stiu in ce hal au fost facute. Le doresc succes locatarilor la urmatorul cutremur. >>>

Foto de Andrei Pandele

Foto de Andrei Pandele http://www.foto-magazin.ro/weblogap/

- Unii admira decizia ceausista de a returna datoria externa si de a avea un surplus bugetar la sfarsitul lui ’89. Tuturor acestora le amintesc ca noi l-am impuscat pe idiotul ala tocmai din aceasta cauza, pentru ca a infometat un popor intreg pentru a plati o datorie externa facuta tot de el, niste bani de care isi batuse joc creand combinate uriase care produceau pe stoc si in pierdere marfa nedorita de nimeni, in timp ce investitiile in uzine de electrocasnice (de care aveam cu totii nevoie) au fost minimale (necesitau subansamble de import, eh). Si noi asteptam cu anii la un televizor color sau o masina de spalat sau o Dacie, dar aveam stocuri de osii si rulmenti. Nu mai vorbesc de haine, de dulciuri, de mobila sau de orice altceva avea nevoie un om normal. S-a facut ceva in turism, e drept, dar ala nu e meritul Tovarasului, e meritul altora, poveste lunga.

Foto de Andrei Pandele

Foto de Andrei Pandele http://www.foto-magazin.ro/weblogap/

- Inainte tara avansa rapid pe mai multe planuri, ca de-aia ne-a prins Revolutia cu doar 100 de kilometri de autostrada, o retea rutiera infecta si plina de gropi, o retea feroviara subdimensionata si prost conceputa (ma rog, aici Ceasca avea un merit, ca vroia mai multe in domeniu), o retea electrica suprasolicitata de o industrie energofaga si o pleiada de combinate de care n-avea nimeni nevoie pline de tarani adusi cu forta la oras. Avansa atat de bine pe mai multe planuri incat a fost nevoie de 20 de ani pentru a acoperi macar 80% din aberatiile economice infaptuite sub obladuirea comunista. Si inca nu am reusit sa le rezolvam pe toate.

Voi va amagiti cu ideea ca inainte lucrurile se faceau mai rapid, mai ordonat si mai cu directie. Fals. Se faceau rapid, intr-adevar, caci asta e avantajul unei dictaturi (sau a unei corporatii/structuri militare), insa nu se faceau deloc cu cap si deloc cu directie. Directia in care era trimisa tara era una dezastruoasa. Tara asta a fost siluita la drumul mare de comunisti si distrusa din toate punctele de vedere tot de ei. Ce a ramas in urma lor nu este o mostenire buna, nici macar sutele de mii de apartamente de care tot vorbiti (de parca capitalismul n-ar fi construit rastimp chiar mai multe case, dar mai inteligent puse).

E o mostenire otravita de care nu vom scapa nici dupa doua generatii. Sunt orase prost gandite, sunt retele de infrastructura cretin dimensionate si asezate, sunt zone industriale infestate si un pamant devastat de agricultura intensiva. Dar mai ales sunt milioane de oameni imbecilizati de comunism intr-atat incat i-au dorit continuarea inca 20 de ani iar progeniturile lor acum ii plang trecerea in nefiinta, desi nu stiu despre ce e vorba.

As mai continua asa pana maine, insa inchei cu o rugaminte: data viitoare cand mai va buseste ideea ca ‘inainte’ erau lucrurile mai trainice, mai bune sau mai cu cap facute, mergeti stimati tovarasi intr-o excursie in Coreea de Nord. Luati un bilet dus si gata, o sa ajungeti fix in Romania anilor ’80. Si sa vedem cat o sa va placa!

E atat de simplu.

Foto de Andrei Pandele

Foto de Andrei Pandele http://www.foto-magazin.ro/weblogap/

ps. pentru ca astazi e ziua tovarasului, il rog sa-l cheme la el acolo la foc mocnit si pe lacheul de curte tradator pe care l-a lasat in urma. Preferabil dupa o lunga si ireversibila agonie.

Fotografii de Andrei Pandele.

Tagged with:  
Share →

99 Responses to Amintiri din Epoca de Piatra

  1. blackman says:

    Individul care semneaza @brutalistu nu stie, probabil, ca angajarile in unitatile socialiste de productie se faceau cu ajutorul Militiei, asa ca, aia care “au venit singuri da-i dracu’” sunt foarte putini. Mirifica noastra capitala a aparut, probabil, prin inmultirea necontrolata a urmasilor lui Bucur, de asta numara peste 2 mil. de locuitori, adica cat vreo 3-4 judete, nu-i asa? Ai draq “ghertoi” necivilizati, astia nu au facut copii, dar bucurestenii cu sange albastru s-au inmultit ca iepurii. Baiete, nu cumva inca nu ai buletin? Daca ai sub 14 ani, iti recomand “Buletin de Bucuresti” (e un film, cauta-l pe net).

  2. tizul says:

    @brutalistu- intreaba-i pe cei de peste 40 de ani, din fostele concentratii industriale- Brasov, Timisoara, Valea Jiului, Bucuresti, etc, cum au ajuns taranii, muncitori… La noi in Vale, era actiunea numita 5000, care a adus, de-a lungul timpului, dupa greva din ‘77, peste 50 de mii de moldoveni, olteni si moroseni… Partidul i-a adus…
    Daca suntem cum suntem acum , este datorita ideilor egalitariste, este fiindca orice dobitoc avea loc de munca si salariu asigurat, dobitoc pentru care trebuiau sa munceasca altii… In timp, a fost distrusa ideea de competitivitate si ne-a fost indusa cea de invarteala. Daca pui si faptul ca taranul, prin cooperativizare, a fost fortat sa se transforme in hot- puteai supravietui in agricultura numai daca furai “la greu”, normal ca generatiile de 40-60 de ani care ne conduc acum, sunt cum sunt… Ce varsta are Basescu, Oprescu, Iliescu si alti escu?!? In ce perioada au fost educati “in spiritul muncii”?!? Fix in acea perioada isi are originea talharia generalizata de acum!

  3. blabla says:

    Nu prea stiu io bine, da parca “pleiada de combinate de care n-avea nimeni nevoie” sunt acum motorul economiei romanesti. (dacia, sidex, etc)

  4. bujold says:

    @mArius
    Dragul meu, drag, imi permit sa-ti spun asa pentru ca intuiesc ca ai varsta fului meu, sau pe aproape, iarta-ma daca-ti spun ca daca n-ai cultura nici n-ai sanse in viata…si sa nu mori de foame poti reusi si furand, probabil. Cat despre invatat continuu…cine o face, din moment ce n-a invatat nimic nici pana la 20 de ani? Sa inveti continuu inseamna ca de cand ai intrat in scoala si pana la moarte inveti. Asta se refera tot la generatiile care au invatat. Din pacate, totusi, nu la cei scoliti dupa revolutie se refera sintagma asta. Si nu sunt deloc fericit.
    Daca n-ati aflat inca – cultura ne face oameni, lupta pentru supravietuire ne face animale.
    Si da, am 46 de ani, stiu 2 limbi straine, lucrez in multinationala, aici si aiurea, si niciodata nu m-am simtit inferior unui strain, pe care il uimesc prin cultura mea, pentru ca prin ceea ce fac la serviciu nu trebuie sa-l uimesc, trebuie doar sa fac ce trebuie. Cam asta-i despre scoala.
    Pe de alta parte, ca sa nu par nostalgic, sunt doar partial trist ca tembelizorul a luat locul cartii… ma bucur ca baiatul meu a calatorit prin Europa, ceea ce eu n-am reusit pana in ’93, ca are libertate, ca nu sta la cozi, ca are ciocolata cata vrea, ca poate purta plete la 17 ani, ca gaseste blue-jeans la orice colt de strada si nu da pe ei un salariu minim pe economie, chiar daca sunt Lee, Levis’ sau Wrangler, ca sa ma refer la marcile cele mai celebre pe atunci si care ajunsesera sa coste 1500 sau 2000 perechea, ca un album nou nu-l costa cat costa atunci, daca nu stiti prin ’88 se cumpara de la Muzica din fata ultimul Priest cu 800-1000 lei, salariul mediu era 2500, ganditi-va ca o pereche de jeans ar costa acum 1000 ron, iar un album audio 500, temperatura din apartament nu mai este 12 grade, nu mai sta cu mama la coada la carne la Minis sau Amzei 3 zile…
    Un ultim regret – nu mai am nici timp si, cred, nici cei de 20-25 de ani nu mai au timp, sa se intalneasca atat de des cu prietenii si sa stea cel putin saptamanal la o canasta de o noapte intreaga, atunci cand lucreaza, nu cand stau acasa pentru ca-i tin parintii. Si cand sunt niste bieti muncitori, nu manageri…. Ati vedea, acum, niste mecanici iesiti din schimbul al III-lea, ducandu-se sa faca o coada la Cinemateca, bine ca nu mai e coada defel la Cinemateca?

  5. Duduveche says:

    Greu de gasit mesaje nemaniheiste despre epoca N. Ceausescu. Explicabil. Ca si azi insa raul si binele se impleteau atunci. Iar gradul de rau si gradul de bine percepute variaza de la om la om pentru ca “nu exista sisteme ci doar indivizi”. Nu mi-e dor deloc de Odi (am 46 ani) dar cea mai enervanta/stupida/maniheista teorie mi se pare aia care zice ca dezastrul economic de azi s-ar datora… regimului Ceausescu ! Cind de fapt RO a fost taiata cu faiul de o echipa de anticeausisti si antiromani (patronata de Iliescu) care aveau in comun cu comunismul doar faptul ca au facut studii gratuite asigurate de acel regim. Faptul ca avem datorii externe de vreo 90 miliarde euro (ipoteza optimista) e din cauza lui… Ceausescu??? El ne lasase cu “kilometrajul la zero”, ce naiba. Faptul ca doar 25% din resurse mai apartin Statului roman se datoreaza lui Ceausescu???

  6. Duduveche says:

    Blackman, fii linistit frate: azi nu mai este odioasa Militie care sa te duca sa te angajezi cu jbiltul, avem deja 1 milion de someri, in doi ani vor fi 2 milioane ca focul, si sa te vad cit de capitalist te vei mai tine cind somerii astia nemincati (deveniti aurolaci) iti vor sparge casa pentru un snitel.

  7. Duduveche says:

    Da Zvonerule “suntem la mila strainilor” (asta nu e… zvon). Capitalul strain detine 80% din resursele strategice ale Romaniei si, ca urmare, ia si toate deciziile politico-economice (ca sa-i fie lui bine). Singurele institutii care merg de duduie in RO sunt bancile straine care au facut si ele o mare brinza de investitie (cea mai volatiula si efemera): hipermarketurile (prin care banul roman tot la corporatiile multinationale ajunge, ca ele vind numai produse straine). Etc, ad nauseam. De fapt Romania nici nu mai exista din punct de vedere economic. Si tu vrei sa spui ca toate astea “nu se pun”?

  8. zvoner says:

    @Duduveche pleci de la premisa ca Romania a contat vreodata din punct de vedere economic. Mai uita-te pe cifrele din anii ’80 si poate ai sa-ti dai singur raspunsul. Foametea din anii ’80 a fost cauzata tocmai de incapacitatea economiei romanesti de a produce valoare, valoare exprimabila in comenzi din exterior.

    Caderea economica de dupa ’89 a fost cauzata de aceeasi inabilitate, combinata cu jaful la scara mare ale celor care zbierau din toti rarunchii “nu ne vindem tara”.

    Apropo, nu vad unde am scris in text ca toate problemele de azi vin din mostenirea lui Ceausescu. Ca tot vorbim de maniheism.

    Sunt unele probleme – precum cele despre care am scris – care vin de la modul idiot in care au fost intemeiate lucrurile. Pe o temelie stramba geaba incerci sa construiesti drept. Temelia pusa de regimul comunist nu doar ca e stramba, este praf.

    De acord cu tine cu privire la vina lui Iliescu si a celorlalti guvernanti care s-au perindat la conducerea tarii dupa. Tot comunisti si ei, mai ales in gandire.

    Nu sunt de acord cu tine in privinta obsesiei cu privire la cine are control asupra resurselor tarii. Asta e o obsesie obsoleta. Depinde doar de noi daca stim sa prelucram acele resurse intr-un mod coerent (iar daca nu stim asta, sa-i lasam pe straini: vezi Dacia dupa ce a fost preluata de francezi, vezi Sidex dupa ce a fost preluat de indieni samd).

    ‘Ne lasase cu kilometrajul la zero’. Si aici iti dau dreptate. Eram zero, aia eram. Zero barat. Azi dam comisarul european pentru agricultura si PIB-ul pe cap de locuitor este mai mare decat oricand in istoria Romaniei, cu toate vaietele si vociferarile inadaptatilor nostalgici.

    In plus, marea diferenta e ca astazi poti decide ca individ ce sa faci spre binele tau si alor tai. Fie ca vorbim de cultura, fie ca vorbim de afaceri, fie ca vorbim de orice altceva.

    Mai trebuie sa treaca 20 de ani pentru a ne obisnui cu mentalitatea ca nu ni se cuvine nimic, ca trebuie sa facem noi insine ceva bun pentru noi insine.

  9. Bezbojnicul says:

    Daca tot iti trimiti cititorii procomunisti in Coreea de Nord, ai putea macar sa le dai un link ajutator pentru a-si putea planifica excursia one-way spre “regatul eremit”.

    http://www.korea-dpr.com/travel.htm

    Iar daca tot ti-am dat linkul ala, uite si varianta in romana a organizatiei. Ii exportǎm pe paleo- şi neocomnişti?

    http://www.korea-dpr.com/users/romania/kfa-romania.htm

  10. zvoner says:

    @Bezbojnicul loool, n-am mai vazut site-ul ala de ani de zile!! :D

    Eu i-as exporta, sincer, dar mi-e teama ca mi-as viola propriile principii democratice. Aia e, intr-o tara democratica trebuie sa admiti si parerile comunistoide.

    Sau… oare? ;)

  11. Duduveche says:

    Zvoner tu zici “PIB-ul pe cap de locuitor este mai mare decat oricand in istoria Romaniei, cu toate vaietele si vociferarile inadaptatilor nostalgici”. Afirmatia ta este halucinanta, nu stiu de unde o ai si contrazice toate statisticile care arat clatr ca o ducem mai rau ca in 2000.

  12. Duduveche says:

    Zvonerule acum doi ani conform Bancii Mondiale in RO erau cca. 1 milion care traiau cu sub un dolar pe zi (citi or fi azi daca in 2009 s-au inchis 100.000 firme?). In ultimii 4 ani trei milioane au ajuns al sapa de lemn in RO si acuma lucreaza in UE, expusi la toate riscurile emigratiei.
    Tinind cont de toate astea (demne de Uganda) ar fi cazul sa nu mai comentam nimic de regimul Ceausescu.

    Vezi mai jos: Un milion de someri = circa trei milioane de fiinte afectate.
    http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6849794-fmi-anticipeaza-milion-someri-pana-jumatatea-anului.htm

    Eu, care aveam in 1989 virsta de 26 de ani, te asigur ca daca regimul Ceasca ne tragea 10 pumni in cap pe zi, regimul democratic de azi ne trage 100 (deci nu pot spune ca idealizez pe Odi).

  13. zvoner says:

    @Duduveche “acuma lucreaza in UE, expusi la toate riscurile emigratiei.” vaaai, ce mila imi e de ei… Si cum vor saracii sa se intoarca in Romania…

    Sau stai. NU vor sa se intoarca in Romania. Daca riscurile emigratiei inseamna sa iti poti face un rost in 6-7 ani, atunci…

    Adancirea prapastiei intre cei care traiesc in saracie si cei care traiesc bine tine de politicile prost infaptuite in Romania. Faptul ca acum le e rau unora nu inseamna ca inainte le era bine. Inseamna doar ca avem foarte multi pensionari care traiesc la limita subzistentei in apartamente de 50-80.000 de euro, ca avem foarte multi tarani care nu produc practic nimic decat ce le trebuie sa subziste si ca avem foarte multi lucratori la negru care nu intra in statistici.

    Traim mai prost acum decat in 2000? Sigur, de-aia sunt pline mallurile de oameni care se inghesuie unii peste altii, vaitandu-se in acelasi timp despre cat de rau le merge.

  14. zvoner says:

    Apropo, rogu-va nu mai veniti cu studii de acum 10 ani. Sunt obsolete. Iar saracia nu se trateaza cu nostalgii comuniste, se trateaza cu invatatura, cu harnicie, cu adaptare la cerintele pietii si cu energie.

    Nu cu statul cu mana intinsa catre banii stransi de Stat de la fraierii care chiar muncesc.

  15. Duduveche says:

    1. Nu-s “nostalgii” de fel domnule. Sa constati ca RO arata mai jalnic decit in cei mai jalnici ani ceausisti nu e :nostalgie”. Nostalgie poate am dupa tineretea mea, aia da. Dor de Ceasca nu-mi este. Am suferit atunci, si am sperat in revenirea a normal.
    2.Te lasi pacalit de ce spunea Tariceanu? Ca economia merge bine pt. ca “se cumpara in draci”? Domnule 90% din aia care vreme de 5 ani au umplut mallurile au cumparat pe datorie! Nivelul de trai se masoara in economiile populatiei, nu in citi oameni stau in mall. Or economiile au scazut drastic un ultimii ani.
    3. Scotind din ecuatie pe lenesi, eu platitor de impozit am dreptul sa cer de la stat servicii care sa echivaleze impozitele de cosmar ce le vars. Or , aici e buba, eu nu vad aceste servicii. Pentru ca banul public este furat din greu. Comunistii daca furau, furau 10%, 90% lasau la popor; capitalistii euroatlantici fac invers.
    4. Avind in vedere trendul actual (in 2009 cca 100.000 firme inchise) studiul ala “obsolet” va redeveni actual.

    Dle. Zvoner imbecilitatile ceausiste bine notate de tine (blocurile chichinete, lipite la 6 m unul de altul, cozile din anii 80 etc) le VALIDEZ din inima. Asa a fost. Dar, repet sunt si nuante, a fost si o perioada relativ prospera 1966-1980, a fost o perioada in care RO era respectata in Vest (chiar asa dictatoriala cume ra) deci ar trebui sa punem pe tapet TOT. Ca si gunoiul capitalist care nu trebuie bagat sub mocheta, doar asa, ca e trendy.

  16. Duduveche says:

    Apropo de emigranti vezi bine un mare procent din ei au ramas in 2009 someri acolo (in SP cam 60% din ei!). Ei ce vor face? Deci sunt sau nu riscuri? Eu ii consider tot cersetorii Romaniei, adusi la sapa de lemn de democratie. Nu-i pot scoate din ecuatie.

  17. Duduveche says:

    Daca vrei o faza kafkiana din anii 80 sa-ti spun de un om care a murit pe BD. magheru omorit de un… porc. De ce? Un cetatean de la etajul 10 (taran orasenizat) crestea si el in mod ilicit un guit-guit pe balcon. Si porcul, dornic sa evadeze, si atras de cerul Bucurestilor, a sarit balustrada cazind pe nefericitul tovaras.

  18. Duduveche says:

    Cred ca decembrie 1989 a marcat trecerea de la o ordine inacceptabila la o dezordine inacceptabila. Dovedindu-se in mod trist ca pt. poporul roman libertatea e sinonima se autodistrugerea.
    Scuza-ma de graforee dar postarea ta m-a incitat :-D

  19. zvoner says:

    Pentru orice popor tinut 40 de ani (de fapt mai mult, ca nu doar comunistii au inventat totalitarismul, au fost si legionarii inaintea lor) in niste chingi totalitare, este normal sa ai nevoie de timp pentru a invata ce inseamna libertatea.

    Si anume responsabilitate. Pentru poporul roman libertatea nu e sinonima cu autodistrugerea. Atata doar ca ne comportam ca niste adolescenti. Invatam insa, iar Romania de acum arata infinit mai bine decat Romania de acum 10 ani si cea de acum 20 de ani.

    Numai ca refuzand sa vedem progresul, ne taiem singuri craca de sub picioare. Intram intr-un fel de transa colectiva, in care totul ne pute, totul e rau, totul e dezastruos si totul se dezagrega.

    Nu e asa. A, ca nu se fac lucrurile atat de repede si de cu cap cat ar trebui sa se faca, asta e altceva. Ca avem guvernanti socialisto-comunistoido-cretini, e iarasi altceva.

    Dar Romania nu merge in jos. Nicidecum.

  20. sokares says:

    mishto postul, incurajeaza aparitzia a tot felul de nostradamushi shi altzi profetzi mai mult sau mai putzin zdraveni la cap, precum shi tot felul de posesori ai adevarului absolut.

    interesant este ca cei care “il sustzin” pe ceaushescu au totushi anumite rezerve, in timp ce restul aplica vajnic principiul epocii de aur – proprietar, producator si beneficiar – ajustat democratic in procuror/avocat/judecator.

    deh, trist este ca eba v-a cam impregnat cu sindromul mintzii odihnite pe multzi dintre dumneavoastra, dar constat ca cei mai afectatzi sunt cei care sufereau in prealabil de memorie scurta.

    ps multzumim, zvoner, inca o data pentru abnegatzia cu care raspandeshti cultura prin intermediul enciclopediilor de gen. cashtigator astazi, evenimentul zilei!!

  21. Victor says:

    Off-topic:
    Sunt (cam prea) in varsta, dar nepriceput in operare PC. Sunt pt prima oara pe acest blog, si nu vad nicaieri vreo posibilitate de abonare prin mail (gen FeedBurner) (singura metoda pe care stiu sa o folosesc), nici nu mai tin minte “traseul” de linkuri prin care am ajuns aici, astfel incat probabil nu voi mai reveni, nestiind cum. (Daca veti avea posibilitatea si bunavointa sa oferiti SI ACEST sistem de abonare, poate veti avea SI bunavointa de a ma instiinta – la adresa de mail aferenta acestui comentariu – insotind cu un link activ pt a putea reveni sa ma abonez. Indiferent de solutionarea rugamintii mele, va multumesc anticipat pt bunavointa!)
    On-topic:
    Eu mai tin minte bine cum bisaptamanal stateam multe ore la coada la macelarie (afara, in fata usii, in orice fel de conditii climatice) doar pt a afla DACA ARE ROST SA MAI STAU la coada pana ziua urmatoare (deci daca urma “sa bage” a doua zi “carne” sau nu – carne care consta din os 30-40%, slanina cu soric 30-40% si o bucata de carne propriu-zisa mare cat un pumn, mai mult pt aroma), ca sa pot “lua” “o portie” de carne (adica o bucata de 1-2 kg, taiata – dinainte – cam de oriunde se nimerea din carcasa) si cum stateam zilnic, pt copii, la coada la lapte de la ora 4 dimineata (de la 3 daca voiam si o cutiuta de “smantana” de-aia lichida); si mai tin minte si “ratiile” (TOT cu cozi imense) de zahar, ulei, faina, malai si unt, si painea care nu “se dadea” decat TOT “cu portia”, pe baza de buletin, si cozile cam la orice fel de produs necesar (va mai amintiti – cei mai “maturi” ca varsta biologica dintre voi – reflexul pe care ni-l formasem de a ne aseza IMEDIAT si neconditionat la ORICE coada vedeam formata, si abia ulterior de a intreba vesnicul “Ce se da aici?”), incepand cu ouale si cu “tacamurile de pui” sau cu puii “fratii Petreus” (mici, slabi si vineti, pusi cate doi intr-o punga ca sa treaca de kil), dar si la cosmetice, sau la articole tehnice – televizoare, frigidere, aspiratoare, chiar si foenuri, sau chiar la autoturismele “Dacia” sau la apartamente, pt obtinerea carora asteptai cu anii – unde insa nu se statea propriu-zis la coada, ci “te inscriai pe lista de asteptare”…
    DAR – tot eu mai tin minte SI ca la un apartament in blocurile astea mult-hulite avea acces (in sensul de a si-l fi putut permite) orisicare “om al muncii”, cam oricare i-ar fi fost nivelul de pregatire, domeniul de activitate si functia ocupata, si ca – dupa ce “iti faceai rate” pe 20-25 ani nu trebuia sa te temi de pierderea locului de munca (FARA VINA TA), deci de a ajunge in imposibilitatea de a achita ratele.
    Nu contest faptul ca izolatia (si “finisarea”) acestor apartamente este necorespunzatoare – dar presupun ca sunteti de acord cu mine ca e mult mai accesibil, mai “fezabil financiar” pt cetateni (de atunci sau de azi) sa izoleze excelent un asemenea apartament: cu usi si geamuri de termopan, cu izolatie excelenta a peretilor si planseelor (podea si tavan) si cu acoperirea izolatiei (adeziv si gresie/faianta, respectiv glet si vopsea lavabila) costul actual nu depaseste cateva (nu foarte multe) mii de euro, si TOT cateva mii de euro costa inlocuirea tuturor instalatiilor – fata de multicelele zeci de mii de euro cat e pretul unui asemenea apartament.
    In plus, recunosc faptul ca nici dimensiunile, nici arhitectura acestor locuinte (si NICI distanta intre blocuri) nu sunt tocmai optime (ca sa folosesc un eufemism), dar puteti intreba PE ORICARE dintre MULTELE persoane care nu mai pot sa-si permita procurarea unei locuinte proprietate personala (desi ar vrea-o) daca ar opta SA AIBA o asemenea locuinta “necorespunzatoare” sau sa NU aiba una “ideala”, moderna – si puteti sa faceti statistica raspunsurilor.
    Deasemenea, nu uit sa ma intreb CAM CUM “stam” – comparativ – cu numarul de stabilimente “de interes social” (din cadrul “sistemului public”, a caror utilizare este platita prin asigurarile publice – sau cu costuri personale modice, subventionate, NU CELE PRIVATE, platite separat) care au fost ridicate – si/sau respectiv amenajate, echipate, dotate si asigurate cu personal – “inainte” si “dupa”: spitale, policlinici, dispensare, ambulatorii, sanatorii, cabinete medicale – respectiv stomatologice – scolare etc – din cadrul sistemului sanitar; apoi facultati, licee, scoli, gradinite, crese, internate si camine, cantine, laboratoare si ateliere scoala, etc – din cadrul sistemului scolar; apoi teatre, cinematografe, muzee, biblioteci, “case de cultura”, stadioane si arene sportive, terenuri si sali de sport, etc – din cadrul sistemului educativ si al celui sportiv; apoi kilometri de drumuri (pe categorii si grade de amenajare), de cai ferate si gari, de canale navigabile, numar – pe categorii – de poduri, tunele si viaducte, de aeroporturi si porturi (sau numai diguri si/sau cheuri) – din cadrul sistemului de transport; apoi de termocentrale, hidrocentrale, centrala nucleara Cernavoda, statii de transformare, numar de piloni si kilometri de linii de transport a energiei electrice (de foarte inalta, inalta, medie si joasa tensiune), kilometri de conducte – pe categorii si dimensiuni – pt transportul combustibililor organici fosili lichizi si gazosi, etc – din cadrul sistemului energetic; ba pana la urma urmelor – chiar si industria aia – asa rea, poluanta, energofaga, megalomana, etc cum era, dupa ce a fost preluata de operatori particulari BRUSC a incetat sa mai fie o “gaura neagra” si a inceput – IMEDIAT DUPA PRIVATIZARE, inca din primul an de bilant – sa aduca profit. (In ce masura s-o fi putand numi “privatizare” vanzarea unicei retele de telefonie FIXA nationala catre o companie de telefonie nationala APARTINANT DIRECT ALTUI STAT, nu unor operatori privati – nu prea pot sa-mi dau seama).
    A! – si sa nu uit de TOT “prea megalomana” “Casa a Poporului”, pe care – dupa ce au denigrat-o si acuzat-o si ridiculizat-o in fel si chip imediat dupa revolutie, ulterior membrii FSN (ulterior CFSN si apoi CPUN) au “adoptat-o” cu entuziasm ca sediu, si nu-mi face impresia NICI ca parlamentarii de azi s-ar grabi sa o paraseasca pt a-i conferi un rol mai social: facultate, muzeu, etc.
    Ma opresc aici deocamdata – cu scuzele de rigoare pt a fi postat o asemenea “dizertatie”, se pare ca am logoree!

  22. STAR says:

    E trist … foarte trist …

  23. [...] era bland aici. Eu mai bland, doar cu [...]

  24. zvoner says:

    @victor, o sa incerc sa adaug un plugin care sa permita abonarea la feed prin email. Sunt mult mai atehnic decat ati crede :)

    Un mic comentariu doar la ce ai scris. Daca Romania ar fi fost capitalista din ’44 incoace, cu siguranta ca toate cele construite sub comunisti ar fi fost doar o mica gluma. Am fi avut probabil mai putine hidrocentrale si mai multe centrale nucleare; am fi avut mai putine blocuri si mai multe cartiere rezidentiale pe orizontala; am fi avut mai putine palate-minuni-ale-lumii si mai multe autostrazi…

    Am fi avut un centru istoric suficient de frumos pentru a fi vizitat – in fiecare oras – si mai multa decenta, un turism dezvoltat normal cu pensiuni private familiale si hoteluri care nu arata ca niste buncare. Am fi avut, in fine, o baza mult mai sanatoasa economic decat ce au lasat comunistii dupa 40 de ani de prapad.

    N-am fi ajuns la nivelul nemtilor si nici macar la al francezilor, nu ma indoiesc, pentru ca tot poporul asta am fi fost. Dar sunt sigur ca macar la nivelul italienilor tot am fi fost. Si peste greci si restul balcanilor.

    Vedeti, asta e problema adevarata: ca oamenii care se uita cu admiratie la ctitoriile comunismului uita ca daca nu ar fi fost comunismul peste noi am fi realizat mult mai multe lucruri normale, eficiente, care sa creeze o Romanie frumoasa si armonioasa. Uitati-va doar la ce a construit capitalismul romanesc in anii 20-40 si veti intelege.

  25. Duduveche says:

    Care “capitalism” in anii 20-40?
    Cind s-a format Romania Mare, tara era medievala. Cind ne-au invadat rusii burghezia de-abia se forma incet-incet.
    Evident, ca sa denigram ceea ce a facut Ceausescu, cosmetizam acuma RO interbelica.
    RO interbelica era o tara medievala, o mare de latifundii conduse de cca 300 mosieri in care gaseai sate primitive chiar si pt. Balcani si un oras mare in mijloc, BUC, unde era oarece industrie (ca si azi in 2010 capitalul strain detinea 80% din resursele tarii si era factorul de decizie no. 1).
    In plus cca 2/3 din romani erau analfabeti.
    Deci sa nu cosmetizam RO interbelica, ca unii mai stiu si Istorie.

  26. Duduveche says:

    In plus, dupa ce arhivele secrete militare moscovite au fost deschise in 1991, s-a aflat ca din 1920 RO era pe o “lista neagra” a sovieticilor. Adica e f. posibil ca sa fi fost oricum anexati de URSS chiar si fara razboiul 2 mondial (mai ales tinind cont ca Roosevelt in 1933 isi manifesta simpatia in discurs fata de Stalin (il numea Uncle Joe) – Stalin, care ucisese deja milioane de rusi).

  27. zvoner says:

    Domnule Duduveche, eu zic ca va inselati :) . De reforma agrara din ’21 va amintiti? Sau proprietatile agricole restituite taranilor dupa ’89 au venit asa, din marile latifundii ale perioadei interbelice? Normal ca era in buna parte medievala, asa e si acum, insa capitalul privat a jucat un rol fundamental in transformarea tarii in acea perioada. Procesul ar fi continuat si s-ar fi accelerat in mod natural daca n-ar fi intervenit comunismul.

    Romania a facut un salt in acele doua decenii, cu toate tarele pe care le-a dus cu sine in comunism si apoi in pseudo-capitalismul de azi. Salt natural, nu fortat ca in anii ’45-65. Salturile naturale pot fi mai incete, dar cu siguranta sunt mai benefice pe termen lung.

    Despre capitalismul din 20-40: aveam peste 3500 de fabrici dintre care 4 de avioane si una de locomotive, cu circa 33% din PIB adus de industrie si doar 10% din populatie angajata in industrie. Totusi, transformarea era masiva, caci cu doar 2 decenii inainte nu aveam practic nimic din toate acestea.

    Nationalitatea patronilor e complet irelevanta, de parca daca banii ar ramane la un roman ar fi vreun beneficiu pentru cetateanul de rand.

    De acord ca Romania nu putea evita istoria. In definitiv sa fim fericiti ca n-au castigat nazistii razboiul, pe bune!

  28. zvoner says:

    Si daca tot m-ati starnit :) . Erau sanse foarte mari ca indiferent de influenta sovietica Romania sa o apuce bine de tot, cel putin in perioada 45-65, tot pe calea statului dirijist cu elemente socialiste foarte puternice. In definitiv, suntem atat balcanici cat si latini; o combinatie mai proasta nici ca se putea.

  29. Duduveche says:

    Aveti dreptate dle. Zvoner. Polemizam aici despre Trecut dar esential ar fi sa vedem ce va fi in Viitor, ce mai putem salva din tara asta. Ia uitati ce zice Dan Puric despre normalul din RO:

    ” Romania este o tara sangeranda, este o rana. Are o populatie bezmetica la suprafata, chinuita, distrusa. Iata ca din randul tineretului sunt soldati ai populatiei bezmetice, aceasta ultima invazie a poporului roman, este facuta de populatia Romaniei, sunt vorbitori de limba romana care ne inconjoara. Romania incearca sa se ridice, sa reziste la noul val care vine acum. Cum e sa mananci Danone peste tot? Nu am nimic cu firma respectiva. Dar am inceput sa fim nostalgici dupa iaurtul lui Ceausescu. Avea o idiotenie luminoasa, pe cand acum vad o patologie a firii. L-au intrebat pe Nichita Mihalkov ce l-a invatat cenzura comunista si a zis ca a invatat sa vorbeasca despre dragoste fara sa isi arate organele genitale. Am inceput sa fim nostalgici dupa cenzura comunista. Uitati in ce hal am ajuns, nu stim linia de echilibru. Cel mai greu, spunea Leonardo Da Vinci, este sa desenezi un om in picioare, in pozitie verticala. Verticalitatea si echilibrul sunt cel mai greu de redat. Am inceput sa ne miram de normalitate in Romania . Oamenii normali vor fi o secta, daca o vom duce tot asa, niste marginali.”

  30. Duduveche says:

    Cum bine banuia cineva, pseudonimul meu este inspirat de personajul marelui scriitor satiric Ion Baiesu (romanul “Balanta”).

  31. Duduveche says:

    Din pacate presa din vest confirma ce spuneam (nivelul de trai era mai bun in anii 70):

    “Deprofesionalizarea masiva a tarii noastre in ultimii 17 ani are la origine, printre altele, faptul ca reformele postrevolutionare s-au axat pe distrugerea industriei in loc de modernizarea ei“ se spune in Raportul IPID. „Baza tehnologica si cea de cunoastere au fost aproape desfiintate, agricultura moderna, de tip industrial, a disparut aproape complet, cedand locul obisnuitei gospodarii batranesti de subzistenta, iar calitatea si volumul serviciilor publice, de sanatate, educatie si cultura au scazut sub nivelul anilor ´70“.

    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6863946-neue-zuricher-zeitung-romania-bataia-cap-europei.htm

  32. zvoner says:

    Duduveche… in anii ’70 s-a trait bine pentru ca toata industria romaneasca a fost facuta pe credit. Pe credit extern. Si s-a trait bine pentru ca, normal, acei bani au fost investiti si in lucruri cu cap, care au adus apoi alti bani.

    Insa investitiile masive in industrie grea, combinate cu o productivitate abisala a muncii si cu proiectele faraonice de infrastructura, in contextul in care regimul comunist nu a mai vrut sa aiba niciun fel de datorii externe, toate astea au dus tara in colaps. Normal ca s-a trait bine in Romania anilor ’65-’79, sub raportul burtii, normal ca detenta din acea vreme a permis si artei sa se afirme, insa acel deceniu a fost doar o paranteza intr-un regim totalitar care a omorit mii de oameni, care a spulberat mii de intelectuali, care a dus in lagare pe cei mai buni economisti si a pus in fruntea tarii niste nimeni.

    Ne paste nostalgia din prostie, domnul Duduveche, din pura prostie si atat. Din prostia de a nu vedea si lucrurile bune de azi si de a crede ca in trecut totul era mai bine. Nu era. Nu era nici pe plan material, nici pe planul libertatii individuale. Ca nu stim ce sa facem cu libertatea… pai invatam, domnule Duduveche, invatam.

    Cat despre tinerii de azi, mai lasati-i in pace. Sunt mai liberi si mai frumosi decat au fost generatii intregi inaintea lor. Da da, cei de 12-18 ani, copiii care n-au vazut comunismul, care au crescut in tranzitie. Si sa-i vedeti pe cei de mai putin de 12!

    Viitorul arata bine, si se va intampla in curand. Sa nu mai jelim dupa ce era inainte, ca daca nu iti place Danone poti alege Tnuva sau Brenac sau Campina sau Milli sau Napolact sau Albalact sau Fulga sau Mueller sau cate si mai cate. Majoritatea dintre ele produse in Romania in fabrici de ultima generatie, daca nu stiati :)

  33. Duduveche says:

    Sigur, tinerii de azi sunt mai.. frumosi. Obezi de gradul 3 la 16 ani, cu hipertensiune la 18 ani, cu varii infectii de toate tipurile din cauza imunitatii scazute de la mincarea chimizata… da, sunt foarte frumosi.

  34. zvoner says:

    Puteam sa jur ca asa ii vedeti. Asta explica si de ce vedeti prezentul atat de negru. E vorba de o stare de spirit.

    Sau va e dor si de alimentatia rationala de pe vremuri? :) Macar tinerii de azi pot alege ce sa manance (ma rog, parintii lor). Si noi eram sanatosi tun, mai ales dupa stat 4 ore in frig la coada la ‘ce-o veni’ si aducand victoriosi ‘adidasii’ acasa. Eram sanatosi tun, invatand la un bec chior, mergand seara pe strazi neluminate si mancand salam cu mai multe E-uri decat se pot numara.

    Ma rog… avem orizonturi de vedere complet diferite. Al meu este spre inainte, al dvs. este spre inapoi. Eu unul inchei aici ‘discutia’.

  35. Duduveche says:

    Te inseli-orizontul meu este Realitatea Romaneasca. Tinerii de azi au in general corpuri mult mai dizgratioase decit cei de acum 25 de ani (de fapt sanatatea lor e f. precara). Crede-ma, desi e paradoxal pt. tine, numarul de flaminzi si de rahitici de azi ESTE mai mare ca in 1989.

  36. Duduveche says:

    De fapt in Anglia oficial sunt niste rapoarte care spun ca azi nepotii au sanatatea mult mai precara decit bunicii lor (care, culmea, au prins lipsurile din razboi si de dupa).

  37. Duduveche says:

    Auzi, sa lasam forma corpurilor lor – ce e mai grav este ca majoritatea liceenilor de azi sunt cvasi-analfabeti. Practic ei nu pot intelege mesaje scrise. Asistam la o dezalfabetizare in masa (sa nu-mi spui ca alfabetizarea lui Odi a fost “inutila”). .Revin cu un link.

  38. Gabi Boaca says:

    Discutia este aprinsa, ca orice subiect care aprinde f usor orgolii. Ca de obicei adevarul este undeva la mijloc dupa opinia mea:

    1. DA, inainte se construia (nu neaparat mai cu cap sau mai trainic), DA, inainte legea era mai dura si mai respectata, DA, inainte nu iti era rusine sa fii roman, DA, diferenta intre clasele sociale “parea” mai mica, DA, nivelul invatamantului era mult mai ridicat si rezultatele mai mari, DA, cinematografia romana se ocupa de promovarea valorilor romanesti – remember Dacii, Mircea cel Batran, etc.

    2. NU, inainte nu era mai bine pentru ca nu aveam aceleasi drepturi si libertati ca acum, NU, accesul la informatie practic nu exista.

    In concluzie: plusuri si minusuri, dar am baleiat foarte mult dintr-o parte in alta si nu am reusit sa ne “stabilizam” pe drumul drept. Totusi, Adriane, nu as infiera ceea ce a FACUT Ceausescu: fata de ceea ce NU AU FACUT astilalti de dupa revolutie partea dinainte de 89 pare SUPRANATURALA.

  39. somerio says:

    Remarc cu mirare ca se intipareste tot mai mult ideea – in special in mintile suficient de tinere ca sa nu fi apucat comunismul deloc sau intr-o masura constienta – ca ‘inainte’ s-a construit mult si cu folos, si ca ‘dupa’ noi n-am mai stiut altceva decat sa distrugem si sa ne facem de cap. Ca ‘inainte’ se faceau lucrurile trainic si serios, iar ‘dupa’ s-a lucrat in bataie de joc. Ca ‘inainte’ tara avansa rapid pe multe planuri iar ‘dupa’, adica acum, suntem la mila strainilor

    Chiar tu ai spus-o. Care parte de aici poate fi contrazisa ? Nu se construia mai mult si mai trainic? Ba da, Nu suntem acum la mila strainilor? ba da. Nu se lucreaza cum in bataie de joc? Ba da. Asfaltul ala cubic de ne deranjeaza acum p-aici prin aviatiei… ai idee cate zeci de ani are? Arata mai bine ca ala turnat de berceanu anu’ trecut… peste care a trecut decat o iarna…

  40. zvoner says:

    ‘Inainte’ s-a construit mult si prost. Mai trainic? Aberatii, si acum se construieste la fel de prost – m-am jucat prin blocurile din anii ’80 aflate in constructie si stiu in ce hal se lucra.

    Suntem la mila strainilor? Asta cine ti-a spus-o? Suntem la mila propriilor noastre forte. Suntem singurii nostri stapani si numai incapabilii se plang ca altii nu-i lasa sa-si traiasca viata. Iar daca ne facem viata un iad, ne-o facem noi singuri, romanii.

    Piatra aia cubica (montata initial nu de comunisti, ci mult inaintea lor) este o solutie mai proasta decat asfaltul turnat corect – ca nu e turnat corect este alta poveste care tine de mentalitatile actuale.

    Dar nu, hai sa ne plangem de mila prezentului gandindu-ne in mod gresit si inutil ca inainte era mai bine.

  41. aiduta says:


    zvoner:

    @victor, o sa incerc sa adaug un plugin care sa permita abonarea la feed prin email. Sunt mult mai atehnic decat ati crede
    Un mic comentariu doar la ce ai scris. Daca Romania ar fi fost capitalista din ‘44 incoace, cu siguranta ca toate cele construite sub comunisti ar fi fost doar o mica gluma. Am fi avut probabil mai putine hidrocentrale si mai multe centrale nucleare; am fi avut mai putine blocuri si mai multe cartiere rezidentiale pe orizontala; am fi avut mai putine palate-minuni-ale-lumii si mai multe autostrazi…
    Am fi avut un centru istoric suficient de frumos pentru a fi vizitat – in fiecare oras – si mai multa decenta, un turism dezvoltat normal cu pensiuni private familiale si hoteluri care nu arata ca niste buncare. Am fi avut, in fine, o baza mult mai sanatoasa economic decat ce au lasat comunistii dupa 40 de ani de prapad.
    N-am fi ajuns la nivelul nemtilor si nici macar la al francezilor, nu ma indoiesc, pentru ca tot poporul asta am fi fost. Dar sunt sigur ca macar la nivelul italienilor tot am fi fost. Si peste greci si restul balcanilor.
    Vedeti, asta e problema adevarata: ca oamenii care se uita cu admiratie la ctitoriile comunismului uita ca daca nu ar fi fost comunismul peste noi am fi realizat mult mai multe lucruri normale, eficiente, care sa creeze o Romanie frumoasa si armonioasa. Uitati-va doar la ce a construit capitalismul romanesc in anii 20-40 si veti intelege.

    sunt de acord cu tot ce ai spus aici, este ceea ce si eu gandesc!

  42. AntiNeaceasca; nascut in '85 says:

    Felicitari, asta este cel mai bun blog despre comunism pe care l-am citit pana acum, orice nostalgic ar trebui sa citeasca aici. Nu prea am citit comentariile tuturor nostalgicilor, ci mai ales pe ale tale, domnule Zvoner, plus cele la care faci referire. Eu am scapat ca prin urechile acului de acest blestem rosu, si zic ca oricat de greu ar putea fi in viata de azi, tot este muuuuult mai bine decat in comunism.

    Am prins doar niste reminiscente ale acelui regim aici in Slatina, Olt, adica in anii 90 am avut apa calda doar 4 ore pe saptamana, intre 18 si 20 martea si vinerea, apa rece cu program (oprita intre orele 22-06; 10-12; 13-17 pana in anul 2000); pene de curent in lant in diverse zone ale orasului pana in 2002 sau chiar 2007; 2 ani complet fara apa calda dupa desfiintarea sistemului de termoficare in 1998; in 2000 mutandu-ma la casa cu centrala pe gaze. Cam mult au durat aceste “replici” ale comunismului aici in judetul in care s-a nascut cretinul ala de Ceasca Sparta, poate ca tocmai de aia:)

  43. anaxor says:

    Excelent!!! felicitari modului in care ai expus faptele…triste dar adevarate!
    Ai castigat un fan!

  44. Dinu says:

    felicitari pentru articol si raspunsurile care au urmat ! consider ca ai o gandire logica, eficienta si de bun-simt, nimic mai mult insa indeajuns !

  45. laurentiu says:

    Se pierd niste lucruri esentiale,iar cel mai important este scopul cu care s-au facut unele lucruri in comunism.S-a murit de foame cu scopul de a economisi bani,bani care erau folositi si integrati la nivel national,nu doar in vilele cu piscina a catorva de la putere.In anii ’80 Bucuresti era bijuteria Europei.Cautati pe internet si gasiti macar o poza cu o capitala europeana din acele vremuri care sa aiba o cladire cu 10 etaje.Daca veti avea ocazia sau ati avut ocazia,veti vedea ca si in prezent,multe capitale ale lumii raman cu mult in urma noastra.In trecut totul era planificat si organizat.Existau ingineri,arhitecti,minti care gandeau si care si-au propus ca Romania sa devina o putere economica in lume.In manualele de geografie din liceu,la sectiunea Industrie erau atatea orase cu industrii locale incat nimeni nu reusea sa le memoreze.Industrii care sub aspect economic inseamna locuri de munca,locuri de munca care aduceau noi impozite si taxe spre bugetul statului.Ceausescu si-a propus sa faca din tara de lumea a treia o putere de export si cu un rol economic mondial.Dar asta insemna sacrificii totodata.A gresit ca a preferat sa construiasca 40km de drum in cateva luni si nu in 4 ani cum s-a reusit in prezent?Sistemul comunist a vrut sa faca ca Romania sa ajunga la nivelulul economic al celorlalte tari ale lumii dar a fost grabit procesul de evolutie tocmai pt a tine ritmul de crestere.Ceilalti nu stateau pe loc sa ajungem noi la nivelul lor,nu?de aceea s-a recurs la economie in randul populatiei.Frontiera era inchisa tocmai pentru ca forta de munca sa ramana si sa fie folosita in interiorul tarii.S-au facut baraje,centrala atomica,cinematografe,tramvaie etc.Cate orase din lume au transport pe baza de curent electric?care de fapt inseamna o scadere majora a cheltuielilor cu transportul combustibililor spre statiile de alimentare a mijloacelor de transport in comun.Cand faceti comparatiile,incercati sa le faceti privind contextul anilor ’80.Daca atunci o firma oarecare din Europa avea nevoie de orice materie prima,sigur printre listele candidate la import se afla si Romania.Noi acum suntem ca si o familie extrem de bogata,dar apartamentul este al unul german,tv-ul al unui austriac,patul al unui american,usa de la intrare al unui rus,mobila al unui francez etc.Adevarul ca noi nu mai avem nimic.Iar pe deasupra suntem si rusinea Europei.Nu stiu daca in vremea comunismului imi era rusine sa spun in lume ca sunt roman si ca locuiesc intr-un bloc de 10 etaje cu lift,cand in Europa inca nimeni nu a vazut cladire mai mare de 4 etaje.Sau ca locuiesc langa un baraj contruit in munte,folosesc metroul,cand cetatenii Europei nici nu stiau ce inseamna metrou.Cate sate din franta cu o populatie de 10 mii de locuitori aveau cinematografe?in perioada in care industria filmului nu era accesibila pe dvd etc.Cum orice sistem economic nu este perfect,ar fi absurd sa-ti pui problema de ce s-a contruit un cartier de blocuri dar nu s-au facut parcari,asa cum am citit intr-un comentariu.Sistemul comunist punea mare accent pe cresterea demografica.Cum femeile romance faceau in vremea razboiului in medie 10 copii,s-a mers pe cresterea oraselor pe verticala.Erau mai importante vietile noilor nascuti decat automobilele.Ar mai fi multe de povestit.Ideea principala este ca in comunism existau planuri,exista organizare.Ai murit de foame,dar ai vazut pentru ce ai murit de foame.Ai murit de foame,dar copilul tau va avea o casa si un loc de munca,nu va pleca sclav in Occident.In prezent….? Capitalismul este un sistem exceptional,dar nu orice sistem exceptional se potriveste oricarui popor.Poporului roman in orice caz nu.Noi inca avem noroc ca traim un capitalism pe o structura creata de un alt sistem,chiar si cel comunist.Noi nu reusim nici macar sa varuim cladirile contruite in sistemul din trecut sau sa reparam drumurile gata construite.Eu inca tind sa cred ca foametea in comunism s-ar fi oprit odata ce s-ar fi duc la bun sfarsit programele care ne puneam in linie egala cu celelalte tari,iar cheltuielile revenau la normal.Oare cati tineri din Romania au o carte de munca acum care sa le permita o pensie sau care este riscul ca la 50 de ani sa ramai fara un loc de munca si sa mori de foame?pt ca nimeni nu te angajeaza.

  46. zvoner says:

    Laurentiu, cu tot respectul, ce ai scris tu mai sus nu are niciun fel de legatura cu ce am trait noi in anii ’80. Bucurestii anilor ’80 erau infecti – mi-am trait copilaria si adolescenta printre molozuri de vile daramate, printre santuri si santiere de blocuri infecte, printre alte santiere megalomanice ale unui comunism care construia orice, numai ce trebuia nu. Planificat, desigur.

    Noroiul era la ordinea zilei, fie ca erai in buricul targului sau intr-un cartier ‘muncitoresc’. Locul nostru de joaca a fost maidanul, au fost vilele distruse de comunisti, au fost blocurile in constructie aruncate peste cartierele verzi, tihnite si linistite care tocmai fusesera violate, daramate si puse la pamant, iar oamenii care traiau de 2-3 generatii in ele – dati afara si mutati in cutiile de chibrituri din beton.

    Planuri, organizare? Da, am vazut la ce au dus planurile si organizarea unor imbecili cu 4 clase care erau sefi peste o tara intreaga. Normal ca uneori o dictatura face lucrurile mai repede, dar mai repede nu inseamna neaparat mai bine, ci de cele mai multe ori mai prost. Daca lucrurile merg prost in Romania de azi, merg pentru ca la putere sunt tocmai puii imbecililor cu 4 clase care au distrus Romania timp de 40 de ani.

    As mai avea multe de spus, dar le-am spus deja in articolul principal.

    Apropo, ar fi fost normal sa-ti sterg postul, pentru ca e plin de minciuni sfruntate in apararea unui regim care a ucis mii de oameni. Da’ cum noi nu traim in comunism, ci in democratie, iar pentru dreptul tau de a-ti spune opinia au murit niste oameni, iti las si comentariul tau. Cei care au trait inainte de ’89 vor sti cine are dreptate.

  47. jan says:

    tot un imbecil despre care vorbiti sunt si eu si poate multi altii pe care doar dvs ii considerati asa pt ca pe acel timp … comunist nu stiati unde este gara basarab ! dar stiti de ce ? pentru ca poate erati unul din cei care avea un leu in buzunar sa mearga macar cu acele autobuze pe gaz dar nu se indura sa il dea ca era mai bine pe jos ! sa fim seriosi ! vorbiti de joaca prin santiere si stiati pe acele timpuri si ce inseamna constructiile ! mai rau se construieste acum ca atunci ! mai sigure sunt hulubariile despre care vorbiti nu casele care sunt nou facute ! probabil sunteti un om care pe atunci nu credea sa aibe ce are acum ! probabil din cate stiu nici nu puteati avea ca venea legea 18 si va saracea pe langa asta mai stateati si pe la puscarie ! pacat ca l-a ucis pe tovarasul ca daca nu tovarase erati la mititica. nu mai cautati sa iplementati ideea de ce era si ce este ! din hulubariile rele pe care le-a construit acela sa fi construit si astia un sfert bune ! dar dupa urma aceluia care va dadea munca , casa , dulciuri ca tot vorbiti de ele , v-a dat macar un viitor pe care tot nu il recunoasteti ! nu il recunoasteti pt un loc de parcare ! nu mai cautati sa aruncati minciuni copiilor care nu stiu sau nu tin minte ce era comunismul ! daca dvs ne recomandati sa luam bilet dus pt coreea eu va recomand sa va indreptati si sa cantariti lucrurile asa cum sunt ! pe timpul tovarasului despre care vorbiti cat s-ar fi realizat in 20 de ani ?

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Notify me of followup comments via e-mail. You can also subscribe without commenting.

QR Code Business Card