Amintiri din Epoca de Piatra

Daca tot iti trimiti cititorii procomunisti in Coreea de Nord, ai putea macar sa le dai un link ajutator pentru a-si putea planifica excursia one-way spre “regatul eremit”.

http://www.korea-dpr.com/travel.htm

Iar daca tot ti-am dat linkul ala, uite si varianta in romana a organizatiei. Ii exportǎm pe paleo- şi neocomnişti?

http://www.korea-dpr.com/users/romania/kfa-romania.htm

Zvoner tu zici “PIB-ul pe cap de locuitor este mai mare decat oricand in istoria Romaniei, cu toate vaietele si vociferarile inadaptatilor nostalgici”. Afirmatia ta este halucinanta, nu stiu de unde o ai si contrazice toate statisticile care arat clatr ca o ducem mai rau ca in 2000.

Zvonerule acum doi ani conform Bancii Mondiale in RO erau cca. 1 milion care traiau cu sub un dolar pe zi (citi or fi azi daca in 2009 s-au inchis 100.000 firme?). In ultimii 4 ani trei milioane au ajuns al sapa de lemn in RO si acuma lucreaza in UE, expusi la toate riscurile emigratiei.
Tinind cont de toate astea (demne de Uganda) ar fi cazul sa nu mai comentam nimic de regimul Ceausescu.

Vezi mai jos: Un milion de someri = circa trei milioane de fiinte afectate.
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6849794-fmi-anticipeaza-milion-someri-pana-jumatatea-anului.htm

Eu, care aveam in 1989 virsta de 26 de ani, te asigur ca daca regimul Ceasca ne tragea 10 pumni in cap pe zi, regimul democratic de azi ne trage 100 (deci nu pot spune ca idealizez pe Odi).

studiu interesant
http://www.nationsencyclopedia.com/economies/Europe/Romania-POVERTY-AND-WEALTH.html

1. Nu-s “nostalgii” de fel domnule. Sa constati ca RO arata mai jalnic decit in cei mai jalnici ani ceausisti nu e :nostalgie”. Nostalgie poate am dupa tineretea mea, aia da. Dor de Ceasca nu-mi este. Am suferit atunci, si am sperat in revenirea a normal.
2.Te lasi pacalit de ce spunea Tariceanu? Ca economia merge bine pt. ca “se cumpara in draci”? Domnule 90% din aia care vreme de 5 ani au umplut mallurile au cumparat pe datorie! Nivelul de trai se masoara in economiile populatiei, nu in citi oameni stau in mall. Or economiile au scazut drastic un ultimii ani.
3. Scotind din ecuatie pe lenesi, eu platitor de impozit am dreptul sa cer de la stat servicii care sa echivaleze impozitele de cosmar ce le vars. Or , aici e buba, eu nu vad aceste servicii. Pentru ca banul public este furat din greu. Comunistii daca furau, furau 10%, 90% lasau la popor; capitalistii euroatlantici fac invers.
4. Avind in vedere trendul actual (in 2009 cca 100.000 firme inchise) studiul ala “obsolet” va redeveni actual.

Dle. Zvoner imbecilitatile ceausiste bine notate de tine (blocurile chichinete, lipite la 6 m unul de altul, cozile din anii 80 etc) le VALIDEZ din inima. Asa a fost. Dar, repet sunt si nuante, a fost si o perioada relativ prospera 1966-1980, a fost o perioada in care RO era respectata in Vest (chiar asa dictatoriala cume ra) deci ar trebui sa punem pe tapet TOT. Ca si gunoiul capitalist care nu trebuie bagat sub mocheta, doar asa, ca e trendy.

Apropo de emigranti vezi bine un mare procent din ei au ramas in 2009 someri acolo (in SP cam 60% din ei!). Ei ce vor face? Deci sunt sau nu riscuri? Eu ii consider tot cersetorii Romaniei, adusi la sapa de lemn de democratie. Nu-i pot scoate din ecuatie.

Daca vrei o faza kafkiana din anii 80 sa-ti spun de un om care a murit pe BD. magheru omorit de un… porc. De ce? Un cetatean de la etajul 10 (taran orasenizat) crestea si el in mod ilicit un guit-guit pe balcon. Si porcul, dornic sa evadeze, si atras de cerul Bucurestilor, a sarit balustrada cazind pe nefericitul tovaras.

Cred ca decembrie 1989 a marcat trecerea de la o ordine inacceptabila la o dezordine inacceptabila. Dovedindu-se in mod trist ca pt. poporul roman libertatea e sinonima se autodistrugerea.
Scuza-ma de graforee dar postarea ta m-a incitat

mishto postul, incurajeaza aparitzia a tot felul de nostradamushi shi altzi profetzi mai mult sau mai putzin zdraveni la cap, precum shi tot felul de posesori ai adevarului absolut.

interesant este ca cei care “il sustzin” pe ceaushescu au totushi anumite rezerve, in timp ce restul aplica vajnic principiul epocii de aur – proprietar, producator si beneficiar – ajustat democratic in procuror/avocat/judecator.

deh, trist este ca eba v-a cam impregnat cu sindromul mintzii odihnite pe multzi dintre dumneavoastra, dar constat ca cei mai afectatzi sunt cei care sufereau in prealabil de memorie scurta.

ps multzumim, zvoner, inca o data pentru abnegatzia cu care raspandeshti cultura prin intermediul enciclopediilor de gen. cashtigator astazi, evenimentul zilei!!

Off-topic:
Sunt (cam prea) in varsta, dar nepriceput in operare PC. Sunt pt prima oara pe acest blog, si nu vad nicaieri vreo posibilitate de abonare prin mail (gen FeedBurner) (singura metoda pe care stiu sa o folosesc), nici nu mai tin minte “traseul” de linkuri prin care am ajuns aici, astfel incat probabil nu voi mai reveni, nestiind cum. (Daca veti avea posibilitatea si bunavointa sa oferiti SI ACEST sistem de abonare, poate veti avea SI bunavointa de a ma instiinta – la adresa de mail aferenta acestui comentariu – insotind cu un link activ pt a putea reveni sa ma abonez. Indiferent de solutionarea rugamintii mele, va multumesc anticipat pt bunavointa!)
On-topic:
Eu mai tin minte bine cum bisaptamanal stateam multe ore la coada la macelarie (afara, in fata usii, in orice fel de conditii climatice) doar pt a afla DACA ARE ROST SA MAI STAU la coada pana ziua urmatoare (deci daca urma “sa bage” a doua zi “carne” sau nu – carne care consta din os 30-40%, slanina cu soric 30-40% si o bucata de carne propriu-zisa mare cat un pumn, mai mult pt aroma), ca sa pot “lua” “o portie” de carne (adica o bucata de 1-2 kg, taiata – dinainte – cam de oriunde se nimerea din carcasa) si cum stateam zilnic, pt copii, la coada la lapte de la ora 4 dimineata (de la 3 daca voiam si o cutiuta de “smantana” de-aia lichida); si mai tin minte si “ratiile” (TOT cu cozi imense) de zahar, ulei, faina, malai si unt, si painea care nu “se dadea” decat TOT “cu portia”, pe baza de buletin, si cozile cam la orice fel de produs necesar (va mai amintiti – cei mai “maturi” ca varsta biologica dintre voi – reflexul pe care ni-l formasem de a ne aseza IMEDIAT si neconditionat la ORICE coada vedeam formata, si abia ulterior de a intreba vesnicul “Ce se da aici?”), incepand cu ouale si cu “tacamurile de pui” sau cu puii “fratii Petreus” (mici, slabi si vineti, pusi cate doi intr-o punga ca sa treaca de kil), dar si la cosmetice, sau la articole tehnice – televizoare, frigidere, aspiratoare, chiar si foenuri, sau chiar la autoturismele “Dacia” sau la apartamente, pt obtinerea carora asteptai cu anii – unde insa nu se statea propriu-zis la coada, ci “te inscriai pe lista de asteptare”…
DAR – tot eu mai tin minte SI ca la un apartament in blocurile astea mult-hulite avea acces (in sensul de a si-l fi putut permite) orisicare “om al muncii”, cam oricare i-ar fi fost nivelul de pregatire, domeniul de activitate si functia ocupata, si ca – dupa ce “iti faceai rate” pe 20-25 ani nu trebuia sa te temi de pierderea locului de munca (FARA VINA TA), deci de a ajunge in imposibilitatea de a achita ratele.
Nu contest faptul ca izolatia (si “finisarea”) acestor apartamente este necorespunzatoare – dar presupun ca sunteti de acord cu mine ca e mult mai accesibil, mai “fezabil financiar” pt cetateni (de atunci sau de azi) sa izoleze excelent un asemenea apartament: cu usi si geamuri de termopan, cu izolatie excelenta a peretilor si planseelor (podea si tavan) si cu acoperirea izolatiei (adeziv si gresie/faianta, respectiv glet si vopsea lavabila) costul actual nu depaseste cateva (nu foarte multe) mii de euro, si TOT cateva mii de euro costa inlocuirea tuturor instalatiilor – fata de multicelele zeci de mii de euro cat e pretul unui asemenea apartament.
In plus, recunosc faptul ca nici dimensiunile, nici arhitectura acestor locuinte (si NICI distanta intre blocuri) nu sunt tocmai optime (ca sa folosesc un eufemism), dar puteti intreba PE ORICARE dintre MULTELE persoane care nu mai pot sa-si permita procurarea unei locuinte proprietate personala (desi ar vrea-o) daca ar opta SA AIBA o asemenea locuinta “necorespunzatoare” sau sa NU aiba una “ideala”, moderna – si puteti sa faceti statistica raspunsurilor.
Deasemenea, nu uit sa ma intreb CAM CUM “stam” – comparativ – cu numarul de stabilimente “de interes social” (din cadrul “sistemului public”, a caror utilizare este platita prin asigurarile publice – sau cu costuri personale modice, subventionate, NU CELE PRIVATE, platite separat) care au fost ridicate – si/sau respectiv amenajate, echipate, dotate si asigurate cu personal – “inainte” si “dupa”: spitale, policlinici, dispensare, ambulatorii, sanatorii, cabinete medicale – respectiv stomatologice – scolare etc – din cadrul sistemului sanitar; apoi facultati, licee, scoli, gradinite, crese, internate si camine, cantine, laboratoare si ateliere scoala, etc – din cadrul sistemului scolar; apoi teatre, cinematografe, muzee, biblioteci, “case de cultura”, stadioane si arene sportive, terenuri si sali de sport, etc – din cadrul sistemului educativ si al celui sportiv; apoi kilometri de drumuri (pe categorii si grade de amenajare), de cai ferate si gari, de canale navigabile, numar – pe categorii – de poduri, tunele si viaducte, de aeroporturi si porturi (sau numai diguri si/sau cheuri) – din cadrul sistemului de transport; apoi de termocentrale, hidrocentrale, centrala nucleara Cernavoda, statii de transformare, numar de piloni si kilometri de linii de transport a energiei electrice (de foarte inalta, inalta, medie si joasa tensiune), kilometri de conducte – pe categorii si dimensiuni – pt transportul combustibililor organici fosili lichizi si gazosi, etc – din cadrul sistemului energetic; ba pana la urma urmelor – chiar si industria aia – asa rea, poluanta, energofaga, megalomana, etc cum era, dupa ce a fost preluata de operatori particulari BRUSC a incetat sa mai fie o “gaura neagra” si a inceput – IMEDIAT DUPA PRIVATIZARE, inca din primul an de bilant – sa aduca profit. (In ce masura s-o fi putand numi “privatizare” vanzarea unicei retele de telefonie FIXA nationala catre o companie de telefonie nationala APARTINANT DIRECT ALTUI STAT, nu unor operatori privati – nu prea pot sa-mi dau seama).
A! – si sa nu uit de TOT “prea megalomana” “Casa a Poporului”, pe care – dupa ce au denigrat-o si acuzat-o si ridiculizat-o in fel si chip imediat dupa revolutie, ulterior membrii FSN (ulterior CFSN si apoi CPUN) au “adoptat-o” cu entuziasm ca sediu, si nu-mi face impresia NICI ca parlamentarii de azi s-ar grabi sa o paraseasca pt a-i conferi un rol mai social: facultate, muzeu, etc.
Ma opresc aici deocamdata – cu scuzele de rigoare pt a fi postat o asemenea “dizertatie”, se pare ca am logoree!

E trist … foarte trist …

Care “capitalism” in anii 20-40?
Cind s-a format Romania Mare, tara era medievala. Cind ne-au invadat rusii burghezia de-abia se forma incet-incet.
Evident, ca sa denigram ceea ce a facut Ceausescu, cosmetizam acuma RO interbelica.
RO interbelica era o tara medievala, o mare de latifundii conduse de cca 300 mosieri in care gaseai sate primitive chiar si pt. Balcani si un oras mare in mijloc, BUC, unde era oarece industrie (ca si azi in 2010 capitalul strain detinea 80% din resursele tarii si era factorul de decizie no. 1).
In plus cca 2/3 din romani erau analfabeti.
Deci sa nu cosmetizam RO interbelica, ca unii mai stiu si Istorie.

In plus, dupa ce arhivele secrete militare moscovite au fost deschise in 1991, s-a aflat ca din 1920 RO era pe o “lista neagra” a sovieticilor. Adica e f. posibil ca sa fi fost oricum anexati de URSS chiar si fara razboiul 2 mondial (mai ales tinind cont ca Roosevelt in 1933 isi manifesta simpatia in discurs fata de Stalin (il numea Uncle Joe) – Stalin, care ucisese deja milioane de rusi).

Aveti dreptate dle. Zvoner. Polemizam aici despre Trecut dar esential ar fi sa vedem ce va fi in Viitor, ce mai putem salva din tara asta. Ia uitati ce zice Dan Puric despre normalul din RO:

” Romania este o tara sangeranda, este o rana. Are o populatie bezmetica la suprafata, chinuita, distrusa. Iata ca din randul tineretului sunt soldati ai populatiei bezmetice, aceasta ultima invazie a poporului roman, este facuta de populatia Romaniei, sunt vorbitori de limba romana care ne inconjoara. Romania incearca sa se ridice, sa reziste la noul val care vine acum. Cum e sa mananci Danone peste tot? Nu am nimic cu firma respectiva. Dar am inceput sa fim nostalgici dupa iaurtul lui Ceausescu. Avea o idiotenie luminoasa, pe cand acum vad o patologie a firii. L-au intrebat pe Nichita Mihalkov ce l-a invatat cenzura comunista si a zis ca a invatat sa vorbeasca despre dragoste fara sa isi arate organele genitale. Am inceput sa fim nostalgici dupa cenzura comunista. Uitati in ce hal am ajuns, nu stim linia de echilibru. Cel mai greu, spunea Leonardo Da Vinci, este sa desenezi un om in picioare, in pozitie verticala. Verticalitatea si echilibrul sunt cel mai greu de redat. Am inceput sa ne miram de normalitate in Romania . Oamenii normali vor fi o secta, daca o vom duce tot asa, niste marginali.”

Cum bine banuia cineva, pseudonimul meu este inspirat de personajul marelui scriitor satiric Ion Baiesu (romanul “Balanta”).

Din pacate presa din vest confirma ce spuneam (nivelul de trai era mai bun in anii 70):

“Deprofesionalizarea masiva a tarii noastre in ultimii 17 ani are la origine, printre altele, faptul ca reformele postrevolutionare s-au axat pe distrugerea industriei in loc de modernizarea ei“ se spune in Raportul IPID. „Baza tehnologica si cea de cunoastere au fost aproape desfiintate, agricultura moderna, de tip industrial, a disparut aproape complet, cedand locul obisnuitei gospodarii batranesti de subzistenta, iar calitatea si volumul serviciilor publice, de sanatate, educatie si cultura au scazut sub nivelul anilor ´70“.

http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6863946-neue-zuricher-zeitung-romania-bataia-cap-europei.htm

Duduveche… in anii ‘70 s-a trait bine pentru ca toata industria romaneasca a fost facuta pe credit. Pe credit extern. Si s-a trait bine pentru ca, normal, acei bani au fost investiti si in lucruri cu cap, care au adus apoi alti bani.

Insa investitiile masive in industrie grea, combinate cu o productivitate abisala a muncii si cu proiectele faraonice de infrastructura, in contextul in care regimul comunist nu a mai vrut sa aiba niciun fel de datorii externe, toate astea au dus tara in colaps. Normal ca s-a trait bine in Romania anilor ‘65-’79, sub raportul burtii, normal ca detenta din acea vreme a permis si artei sa se afirme, insa acel deceniu a fost doar o paranteza intr-un regim totalitar care a omorit mii de oameni, care a spulberat mii de intelectuali, care a dus in lagare pe cei mai buni economisti si a pus in fruntea tarii niste nimeni.

Ne paste nostalgia din prostie, domnul Duduveche, din pura prostie si atat. Din prostia de a nu vedea si lucrurile bune de azi si de a crede ca in trecut totul era mai bine. Nu era. Nu era nici pe plan material, nici pe planul libertatii individuale. Ca nu stim ce sa facem cu libertatea… pai invatam, domnule Duduveche, invatam.

Cat despre tinerii de azi, mai lasati-i in pace. Sunt mai liberi si mai frumosi decat au fost generatii intregi inaintea lor. Da da, cei de 12-18 ani, copiii care n-au vazut comunismul, care au crescut in tranzitie. Si sa-i vedeti pe cei de mai putin de 12!

Viitorul arata bine, si se va intampla in curand. Sa nu mai jelim dupa ce era inainte, ca daca nu iti place Danone poti alege Tnuva sau Brenac sau Campina sau Milli sau Napolact sau Albalact sau Fulga sau Mueller sau cate si mai cate. Majoritatea dintre ele produse in Romania in fabrici de ultima generatie, daca nu stiati

Sigur, tinerii de azi sunt mai.. frumosi. Obezi de gradul 3 la 16 ani, cu hipertensiune la 18 ani, cu varii infectii de toate tipurile din cauza imunitatii scazute de la mincarea chimizata… da, sunt foarte frumosi.

Te inseli-orizontul meu este Realitatea Romaneasca. Tinerii de azi au in general corpuri mult mai dizgratioase decit cei de acum 25 de ani (de fapt sanatatea lor e f. precara). Crede-ma, desi e paradoxal pt. tine, numarul de flaminzi si de rahitici de azi ESTE mai mare ca in 1989.

De fapt in Anglia oficial sunt niste rapoarte care spun ca azi nepotii au sanatatea mult mai precara decit bunicii lor (care, culmea, au prins lipsurile din razboi si de dupa).

Auzi, sa lasam forma corpurilor lor – ce e mai grav este ca majoritatea liceenilor de azi sunt cvasi-analfabeti. Practic ei nu pot intelege mesaje scrise. Asistam la o dezalfabetizare in masa (sa nu-mi spui ca alfabetizarea lui Odi a fost “inutila”). .Revin cu un link.

Discutia este aprinsa, ca orice subiect care aprinde f usor orgolii. Ca de obicei adevarul este undeva la mijloc dupa opinia mea:

1. DA, inainte se construia (nu neaparat mai cu cap sau mai trainic), DA, inainte legea era mai dura si mai respectata, DA, inainte nu iti era rusine sa fii roman, DA, diferenta intre clasele sociale “parea” mai mica, DA, nivelul invatamantului era mult mai ridicat si rezultatele mai mari, DA, cinematografia romana se ocupa de promovarea valorilor romanesti – remember Dacii, Mircea cel Batran, etc.

2. NU, inainte nu era mai bine pentru ca nu aveam aceleasi drepturi si libertati ca acum, NU, accesul la informatie practic nu exista.

In concluzie: plusuri si minusuri, dar am baleiat foarte mult dintr-o parte in alta si nu am reusit sa ne “stabilizam” pe drumul drept. Totusi, Adriane, nu as infiera ceea ce a FACUT Ceausescu: fata de ceea ce NU AU FACUT astilalti de dupa revolutie partea dinainte de 89 pare SUPRANATURALA.

Remarc cu mirare ca se intipareste tot mai mult ideea – in special in mintile suficient de tinere ca sa nu fi apucat comunismul deloc sau intr-o masura constienta – ca ‘inainte’ s-a construit mult si cu folos, si ca ‘dupa’ noi n-am mai stiut altceva decat sa distrugem si sa ne facem de cap. Ca ‘inainte’ se faceau lucrurile trainic si serios, iar ‘dupa’ s-a lucrat in bataie de joc. Ca ‘inainte’ tara avansa rapid pe multe planuri iar ‘dupa’, adica acum, suntem la mila strainilor

Chiar tu ai spus-o. Care parte de aici poate fi contrazisa ? Nu se construia mai mult si mai trainic? Ba da, Nu suntem acum la mila strainilor? ba da. Nu se lucreaza cum in bataie de joc? Ba da. Asfaltul ala cubic de ne deranjeaza acum p-aici prin aviatiei… ai idee cate zeci de ani are? Arata mai bine ca ala turnat de berceanu anu’ trecut… peste care a trecut decat o iarna…

zvoner:

@victor, o sa incerc sa adaug un plugin care sa permita abonarea la feed prin email. Sunt mult mai atehnic decat ati crede
Un mic comentariu doar la ce ai scris. Daca Romania ar fi fost capitalista din ‘44 incoace, cu siguranta ca toate cele construite sub comunisti ar fi fost doar o mica gluma. Am fi avut probabil mai putine hidrocentrale si mai multe centrale nucleare; am fi avut mai putine blocuri si mai multe cartiere rezidentiale pe orizontala; am fi avut mai putine palate-minuni-ale-lumii si mai multe autostrazi…
Am fi avut un centru istoric suficient de frumos pentru a fi vizitat – in fiecare oras – si mai multa decenta, un turism dezvoltat normal cu pensiuni private familiale si hoteluri care nu arata ca niste buncare. Am fi avut, in fine, o baza mult mai sanatoasa economic decat ce au lasat comunistii dupa 40 de ani de prapad.
N-am fi ajuns la nivelul nemtilor si nici macar la al francezilor, nu ma indoiesc, pentru ca tot poporul asta am fi fost. Dar sunt sigur ca macar la nivelul italienilor tot am fi fost. Si peste greci si restul balcanilor.
Vedeti, asta e problema adevarata: ca oamenii care se uita cu admiratie la ctitoriile comunismului uita ca daca nu ar fi fost comunismul peste noi am fi realizat mult mai multe lucruri normale, eficiente, care sa creeze o Romanie frumoasa si armonioasa. Uitati-va doar la ce a construit capitalismul romanesc in anii 20-40 si veti intelege.

sunt de acord cu tot ce ai spus aici, este ceea ce si eu gandesc!